Про внешность, которая обманчива
Nov. 4th, 2023 04:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mary_spiriВ наступившем на нас дождливом ноябре делать нечего. Мы конечно все равно стараемся хоть как-то ходить по окрестностям, но ежели льет как из ведра, то приходится сидеть дома. И тут уже не удается ограничить просмотр новостей в целях сохранения остатков разума. Удается только иногда перенаправить внимание, например, вместо войн, читать про увлекательную историю падения криптовалютной биржи FTX и ее харизматического основателя Сэма Банкмана-Фрида (Bankman-Fried - потрясающее ЧМО). И по новой поразиться и ужаснуться, насколько истории многомиллиардных мошенничеств идут по одному и тому же сценарию. И никого ничему не учат. Ну может состав игроков-инвесторов слегка меняется, но их психология остается все той же. "На дурака не нужен нож..., ему с три короба наврешь, покажешь медный грош..." Ладно, я скорее хочу поговорить не о человеческой жадности и глупости (ничего интересного мне тут не сказать), а о деталях, которые показывают, на что конкретно нынче клюют американские инвесторы, выбирая себе очередного мошенника для выбрасывания очередных миллионов.
1. Социальная близость и происхождение. При большевиках надо было происходить из пролетариата. А тут - либо из богатых (пример - дети Трампа и сам Трамп), либо из высокопоставленных чиновников со связями (Элизабет Холмс, основательница Тераноса, которая сейчас мотает 11-летний срок), либо из либеральной профессуры из топовых университетов - как Сэм Банкман-Фрид (СБФ). Родители Сэма оба профессора Стэнфорда, причем мама - специалист по этике. Нужное происхождение похоже это единственный способ получить и растратить не жалкие пару миллионов, а миллиарды. И известные мне примеры многомиллиардных мошенничеств связаны с инвестициями в социально близких. Сразу возникает вопрос, а есть ли примеры успеха, когда инвестиции в подобного крутого чувака оправдались? Может Билл Гейтс, но там происхождение было не из столичной, а из "местечковой" бизнес-аристократии, его предки и рядом не стояли с его заработками. Прочие успешные миллиардеры часто из самых низов, где сработала либо удача, либо талант и заслуги. Так может наоборот лучше не инвестировать в детишек из богатых и приближенных к кормушке?
2. Молодежь - чем моложе, тем лучше. Элизабет Холмс - не доучилась, бросила, Сэм БФ - свеже закончил, сейчас ему 31 год, соответственно в 2017-м, когда он замутил свою биржу, ему было 25-26. Ну да, бывают очень умные детишки. Но они жизни не знают от слова совсем. Те из них, которые не одержимы манией величия, обычно стараются сидеть в своей области, решать технические вопросы и набираться опыта. А во главу своего стартапа ставят взрослых людей (пример - Гугл). Но мания величия у юных гениев бывает и в острой форме, особено если они в своей короткой жизни ни разу не получаали мордой об стол, а шли от одного академического успеха к другому. И считают себя не просто гением, а всемогущим и всезнающим творцом, который настолько умнее других, что даже ошибки ему не помешают (поэтому учиться на них не надо).
3. Инвестируют не просто в социально близкую молодежь, а еще и из топовых университетов. Вот это мне понять не дано. Ибо по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
Ладно, я думала, что Бёркли - это флюк. Но потом в Японии примерно с год занималась опровержением статьи из MIT, которая была сделана по образцу классического анекдота про Василия Ивановича, доказавшего, что таракан слышит ногами (если оторвать ноги, то от стука таракан не бежит, значит не слышит, орган слуха в ногах). Позже уже в индустрии мне выпала "честь" работать с 7 людьми из Caltech. Пятеро были абсолютно бесполезны, и за полтора года так и не смогли сделать мембрану, которую мой муж потом сделал за 4 месяца. Шестой был умный и соображал, но его главный интерес в жизни были лошади, а не работа. А седьмой украл разработку моего мужа и на этом процвел было, но его сгубила мания величия. А так же то, что мой муж всю свою работу тщательно задокументировал. Причем насчет топовых университетов - это отнюдь не только мое мнение. Моя нынешняя шефиня-американка, очень умная и одаренная, пошла было постдоком в MIT, но через год сбежала, теряя тапки, сказавши, что работать с ними невозможно. При всем том, уровень например местного Университета штата Вашингтон очень высок, и там делается много хорошей науки, по крайней мере, в моей области. Так что вот эту фиксацию на топовых университетах мне понять трудно. Прошли те времена.
4. Игра на внешности и странностях. Все эти юные продвинутые мошенники старательно культивировали эксцентрические образы. Холмс отличалась черными водолазками, низким голосом и подражанием Стиву Джобсу. Сэм БФ красовался дикой шевелюрой, растянутыми майками, шортами и тапками, наркотиками и анти-депрессантами, спаньем в углу на дутиках и безумными речами. При этом, как отмечают многие независимые журналисты и эксперты, которые имели счастье пообщаться с этой молодежью, реально эти гении не могли ответить на простые вопросы о том, как работают их изобретения. И независимая экспертиза часто говорила, что данный стартап - это очередная пирамида Понци, и это в лучшем случае, в пирамиде ранние инвесторы могут получить свои деньги за счет поздних. А скорее это просто контора по рогам и копытам, где никто ничего получить не сможет, разве что 10 центов на доллар во время ликвидации. Так что культивируемая эксцентричность основателей не застила глаза нормальным экспертам. А вот инвесторы на нее велись, ведутся, и видимо будут вестись. Наверно у инвесторов тоже мания величия, они тоже считают себя гениями, и знают все лучше любого эксперта. И считают, что странная внешность - это главный показатель будущий успехов.
А вообще тщательно культивируемый образ очень помогает мошенникам, особенно когда они подражают голливудским клише. Особенно меня раздражает голливудская интерпретация настоящего ученого. Легкое безумие, глаза горят, волосы взъерошены (если есть, нет - лысина блестит), чувство юмора, обращенное в первую очередь против себя (ах, я такой старый пердун), и умение все сделать на лету, быстро и легко. Мой собственный опыт общения с мошенником описан по тегу "Мастера продаж", и этот самый Фред очень классно такой образ себе создал и поддерживал. Спросишь его о деталях процедуры, а он "Ах, я такой рассеянный - не записал. И вообще студенты делали, а ты знаешь, какие они неаккуратные". Или быстро чего-то приливал-докапывал, "ну вот видишь, все работает, зачем тебе детали". Волос у него уже не было, но лысину он чесал очень картинно, по-голливудски. И любил со слезой в голосе рассказывать о том, что его жена - просто ангел, терпит его, раздолбая, и его бесконечные занятия наукой днем и ночью. Кстати, он действительно работал постоянно. Над чем - непонятно, ибо все было построено на ловкости рук. Наверно тренировался. А его история про портфель - это же вообще улет. Он везде ходил с портфелем, собственно, в нем скорее всего и хранились шприцы с химикатом, который он подливал в образцы, чтобы мерить сигнал. Мы попытались сказать, что портфель можно и оставить, у нас никто не украдет, все за семью запорами. А Фред нам рассказал, что в портфеле сверхсекретные материалы, ибо он работает с Пентагоном, и не имеет право с ними ни на миг расставаться. Наши юные мальчики сотрудники все это проглотили и поверили. Я про себя плевалась, но что тут скажешь? Тем более, что Фред никогда ничего не отрицал и не подтверждал: "я такой путаник". Сейчас Голливуд от клише иногда уходит, но они живут в народе своей жизнью.
А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается. Сэм подарил родителям дом на Багамах за 16 миллионов, а родители утверждают, что это они просто помогали ему этот дом купить для его компании, а сами не при чем. Хотя приезжая в гости, там жили. Сэм вообще бросал хрусты налево и направо, 100 миллионов на политические донации, дикие деньги на благотворительность, и все они были ворованые.
При этом поразительно, насколько все эти гении мошенничества умудрялись совмещать образ бессребренников и борцов за счастье человечества с заботой о собственном комфорте и удобстве. Типа отдать все свои деньги, чтоб сделать мир лучше, и при этом возить себе на на частном самолете ресторанную еду из Нью-Йорка на Багамы. Правда вместо традиционных мегаяхт и искусства старых мастеров, деньги они тратили на личные концерты любимых артистов и дизайнерские наркотики. И все это вполне можно было отследить, никто ничего не скрывал. Но якобы для родителей все эти открытия на суде стали жутким разочарованием. Увы, я в это не верю.
В общем, на этом я тему прикрываю, надоело. Погода резко улучшилась, можно снова гулять, а не всякую фигню читать.
1. Социальная близость и происхождение. При большевиках надо было происходить из пролетариата. А тут - либо из богатых (пример - дети Трампа и сам Трамп), либо из высокопоставленных чиновников со связями (Элизабет Холмс, основательница Тераноса, которая сейчас мотает 11-летний срок), либо из либеральной профессуры из топовых университетов - как Сэм Банкман-Фрид (СБФ). Родители Сэма оба профессора Стэнфорда, причем мама - специалист по этике. Нужное происхождение похоже это единственный способ получить и растратить не жалкие пару миллионов, а миллиарды. И известные мне примеры многомиллиардных мошенничеств связаны с инвестициями в социально близких. Сразу возникает вопрос, а есть ли примеры успеха, когда инвестиции в подобного крутого чувака оправдались? Может Билл Гейтс, но там происхождение было не из столичной, а из "местечковой" бизнес-аристократии, его предки и рядом не стояли с его заработками. Прочие успешные миллиардеры часто из самых низов, где сработала либо удача, либо талант и заслуги. Так может наоборот лучше не инвестировать в детишек из богатых и приближенных к кормушке?
2. Молодежь - чем моложе, тем лучше. Элизабет Холмс - не доучилась, бросила, Сэм БФ - свеже закончил, сейчас ему 31 год, соответственно в 2017-м, когда он замутил свою биржу, ему было 25-26. Ну да, бывают очень умные детишки. Но они жизни не знают от слова совсем. Те из них, которые не одержимы манией величия, обычно стараются сидеть в своей области, решать технические вопросы и набираться опыта. А во главу своего стартапа ставят взрослых людей (пример - Гугл). Но мания величия у юных гениев бывает и в острой форме, особено если они в своей короткой жизни ни разу не получаали мордой об стол, а шли от одного академического успеха к другому. И считают себя не просто гением, а всемогущим и всезнающим творцом, который настолько умнее других, что даже ошибки ему не помешают (поэтому учиться на них не надо).
3. Инвестируют не просто в социально близкую молодежь, а еще и из топовых университетов. Вот это мне понять не дано. Ибо по-моему топовые университеты сильно хуже, чем приличные университеты среднего звена. В 91-м году меня занесло в Калифонийский Университет в Бёркли. На 3 месяца с Соросовским грантом на работу по специальности (тогда это была мол биология растений). До того я уже провела полгода в Японии. И меня потряс низкий уровень студентов в Бёркли, например, приходилось постоянно следить, чтобы посреди стерильной работы они не взялись поковырять в своем носу стерильной перчаткой. При обсуждении лабораторного протокола студенты 4-го года из института молекулярной биологии спросили меня, что такое хлороформ. Контраст с Университетом Тохоку, который в Японии входит только в верхнюю двадцатку (6-й среди государственных, а есть еще частные), был разителен. Мне предлагали постдока в Бёркли, но для меня даже выбор не стоял, я вернулась обратно в Японию. Может и зря, с точки зрения дальнейшей карьеры в будущем в Штатах. Но с точки зрения возможности делать хорошую науку - это было правильное решение.
Ладно, я думала, что Бёркли - это флюк. Но потом в Японии примерно с год занималась опровержением статьи из MIT, которая была сделана по образцу классического анекдота про Василия Ивановича, доказавшего, что таракан слышит ногами (если оторвать ноги, то от стука таракан не бежит, значит не слышит, орган слуха в ногах). Позже уже в индустрии мне выпала "честь" работать с 7 людьми из Caltech. Пятеро были абсолютно бесполезны, и за полтора года так и не смогли сделать мембрану, которую мой муж потом сделал за 4 месяца. Шестой был умный и соображал, но его главный интерес в жизни были лошади, а не работа. А седьмой украл разработку моего мужа и на этом процвел было, но его сгубила мания величия. А так же то, что мой муж всю свою работу тщательно задокументировал. Причем насчет топовых университетов - это отнюдь не только мое мнение. Моя нынешняя шефиня-американка, очень умная и одаренная, пошла было постдоком в MIT, но через год сбежала, теряя тапки, сказавши, что работать с ними невозможно. При всем том, уровень например местного Университета штата Вашингтон очень высок, и там делается много хорошей науки, по крайней мере, в моей области. Так что вот эту фиксацию на топовых университетах мне понять трудно. Прошли те времена.
4. Игра на внешности и странностях. Все эти юные продвинутые мошенники старательно культивировали эксцентрические образы. Холмс отличалась черными водолазками, низким голосом и подражанием Стиву Джобсу. Сэм БФ красовался дикой шевелюрой, растянутыми майками, шортами и тапками, наркотиками и анти-депрессантами, спаньем в углу на дутиках и безумными речами. При этом, как отмечают многие независимые журналисты и эксперты, которые имели счастье пообщаться с этой молодежью, реально эти гении не могли ответить на простые вопросы о том, как работают их изобретения. И независимая экспертиза часто говорила, что данный стартап - это очередная пирамида Понци, и это в лучшем случае, в пирамиде ранние инвесторы могут получить свои деньги за счет поздних. А скорее это просто контора по рогам и копытам, где никто ничего получить не сможет, разве что 10 центов на доллар во время ликвидации. Так что культивируемая эксцентричность основателей не застила глаза нормальным экспертам. А вот инвесторы на нее велись, ведутся, и видимо будут вестись. Наверно у инвесторов тоже мания величия, они тоже считают себя гениями, и знают все лучше любого эксперта. И считают, что странная внешность - это главный показатель будущий успехов.
А вообще тщательно культивируемый образ очень помогает мошенникам, особенно когда они подражают голливудским клише. Особенно меня раздражает голливудская интерпретация настоящего ученого. Легкое безумие, глаза горят, волосы взъерошены (если есть, нет - лысина блестит), чувство юмора, обращенное в первую очередь против себя (ах, я такой старый пердун), и умение все сделать на лету, быстро и легко. Мой собственный опыт общения с мошенником описан по тегу "Мастера продаж", и этот самый Фред очень классно такой образ себе создал и поддерживал. Спросишь его о деталях процедуры, а он "Ах, я такой рассеянный - не записал. И вообще студенты делали, а ты знаешь, какие они неаккуратные". Или быстро чего-то приливал-докапывал, "ну вот видишь, все работает, зачем тебе детали". Волос у него уже не было, но лысину он чесал очень картинно, по-голливудски. И любил со слезой в голосе рассказывать о том, что его жена - просто ангел, терпит его, раздолбая, и его бесконечные занятия наукой днем и ночью. Кстати, он действительно работал постоянно. Над чем - непонятно, ибо все было построено на ловкости рук. Наверно тренировался. А его история про портфель - это же вообще улет. Он везде ходил с портфелем, собственно, в нем скорее всего и хранились шприцы с химикатом, который он подливал в образцы, чтобы мерить сигнал. Мы попытались сказать, что портфель можно и оставить, у нас никто не украдет, все за семью запорами. А Фред нам рассказал, что в портфеле сверхсекретные материалы, ибо он работает с Пентагоном, и не имеет право с ними ни на миг расставаться. Наши юные мальчики сотрудники все это проглотили и поверили. Я про себя плевалась, но что тут скажешь? Тем более, что Фред никогда ничего не отрицал и не подтверждал: "я такой путаник". Сейчас Голливуд от клише иногда уходит, но они живут в народе своей жизнью.
А когда очередное мошенничество вскрывается, то исключительно забавны реакции публики и многих журналистов. Из серии: ах, как такое возможно, ведь такая была крутая и умная молодежь, топовые университеты, математические гении, шорты, шевелюры, наркотики, ведь все было как положено, так почему ж все оказалось липой? В случае с Сэмом-криптовалютчиком публика жалеет его родителей, ах, они же не знали, ах, они думали, что он и правда трудом и талантом заработал 22.5 миллиарда за 5 лет. Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению. И отец даже помогал Сэму разбираться с налогами для его биржи и компании. Как он мог не знать о том, что криптобиржа воровала деньги вкладчиков, у меня в голове не укладывается. Сэм подарил родителям дом на Багамах за 16 миллионов, а родители утверждают, что это они просто помогали ему этот дом купить для его компании, а сами не при чем. Хотя приезжая в гости, там жили. Сэм вообще бросал хрусты налево и направо, 100 миллионов на политические донации, дикие деньги на благотворительность, и все они были ворованые.
При этом поразительно, насколько все эти гении мошенничества умудрялись совмещать образ бессребренников и борцов за счастье человечества с заботой о собственном комфорте и удобстве. Типа отдать все свои деньги, чтоб сделать мир лучше, и при этом возить себе на на частном самолете ресторанную еду из Нью-Йорка на Багамы. Правда вместо традиционных мегаяхт и искусства старых мастеров, деньги они тратили на личные концерты любимых артистов и дизайнерские наркотики. И все это вполне можно было отследить, никто ничего не скрывал. Но якобы для родителей все эти открытия на суде стали жутким разочарованием. Увы, я в это не верю.
В общем, на этом я тему прикрываю, надоело. Погода резко улучшилась, можно снова гулять, а не всякую фигню читать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-11-04 11:04 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2023-11-04 11:36 pm (UTC)Ok
no subject
Date: 2023-11-04 11:17 pm (UTC)Тоже слежу за СБФ, вышли документалки про него, ну и чудо. И даже Теранос ничему не научил никого?..
про Японию и Америку очень интересно почитать!
no subject
Date: 2023-11-04 11:38 pm (UTC)Спасибо! Надо только учитывать, что это мое субъективное мнение.
Мне интересно, сколько ещё таких СБФ надо, чтобы хоть что-то изменилось...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 11:09 am (UTC)Подскажите, пожалуйста, название документалки
no subject
Date: 2023-11-04 11:25 pm (UTC)Что этот опус, можно просто никому денег не давать. Нет у вас криминального таланта самой чего замутить, кто умеет, тот не пишет о том опусы.
no subject
Date: 2023-11-04 11:39 pm (UTC)Спасибо за комплимент про отсутствие криминального таланта.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-04 11:30 pm (UTC)если немного расширить тему -- все "новаторы" несколько преувеличивают свои успехи
тот же биткоин -- он же реально ничего не стоит, но имеет цену >10000
а криминал -- это издержки роста
no subject
Date: 2023-11-04 11:40 pm (UTC)Это примерно как разница между обрезанием и кастрацией. Вроде похоже, но все же не то.
Криминал есть всегда. Но хотелось бы его поменьше, росту он не способствует, скорее наоборот.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 12:14 am (UTC)Фейман сказал как-то, что для успешно работающей технологии наука должна иметь приоритет над пиаром, поскольку природу не обманешь. А топовые универы уже давно превратились в ловцов хайпа и создателей картинки. Если тебе пробили какой-нибудь award или босс у тебя был крутой, то тебя возьмут, главное, наобещать сорок бочек арестантов, потому что можно будет публике показать, что у нас тут очередной лауреат и победитель в конкурсе работает, престижно же. И инвесторы со спонсорами подтянутся.
Если честно, всех этих потерявших миллиарды нисколько не жалко. Они не обеднеют, с них можно ещё содрать миллиончик-другой и ничего с ними не случится. А вот когда твоему ребёнку пособие по инвалидности урезают, потому что его доход, видите ли, увеличился на 200 долларов, вот тут его очень жалко. А урезающим хочется дать по морде. Тем более что они так урезают сотням тысяч. Пока супербогатые теряют миллиарды направо и налево. Получается какой-то ХАМАС, там тоже десяток боссов долларовые миллиардеры, а сотни тысяч в Газе еле сводят концы с концами.
no subject
Date: 2023-11-05 12:57 am (UTC)Мне их тоже совсем не жалко, всех этих инвесторов. Плюс глупость должна быть материально наказуема. И родителей мошенников мне тоже не жалко. В этой истории вообще некого жалеть.
И насчёт топовых университетов согласна на все сто.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 12:17 am (UTC)По поводу Юдаба складывается впечатление, что там почти нет лабораторного оргсинтеза. Приходят оттуда выпускники-химики, "какие реакции руками в лабе делал?" "ну не помню, кажется титровал что-то. А ещё активность каких-то белков мерял".
no subject
Date: 2023-11-05 01:00 am (UTC)Брин из совка, мой отец был шапочно знаком с его отцом-математиком. Друг друзей, разок посидели вместе за столом. Абсолютно адекватная семья. Закерберг тоже из простых, как и Безос.
Насчёт химии в Юдабе не знаю. Отец, будучи органиком синтетиком и приезжая к нам в Сиэтл, в Юдаб не ходил, не к кому. А вот медико-биологические науки сильные.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 12:48 am (UTC)Скоро мы прийдем тут к « руки мой перед едой» и «уходя гасите свет»
no subject
Date: 2023-11-05 01:01 am (UTC)К счастью, кроме них есть и нормальная наука. И это очень греет.
no subject
Date: 2023-11-05 01:37 am (UTC)Спасибо, очень интересный разбор!
> Его родители при этом - профессора по экономике, мать еще и по этике, отец - по налогообложению.
Слава богу, хоть не естественники!
> Шестой был умный и соображал, но его главный интерес в жизни были лошади, а не работа.
Хи-хи:)))))))) Могу его понять:))))))))))))))))
> Так что вот эту фиксацию на топовых университетах мне понять трудно. Прошли те времена.
Это вы понимаете, как следует поварившись там, а для меня это звучит дико, хотя я, разумеется, вам верю:((
no subject
Date: 2023-11-05 01:44 am (UTC)Да, меня тоже радует, что не естественники. А некие гуманитарии. Зато из Станфорда. Элита!
Лошадник наш раньше был ничего, потом окончательно свихнулся. Причем уже не на лошадях, а на политике.
Я иногда все же надеюсь, что в топовых университетах ещё встречаются нормальные люди. Но мне как-то пока не попадались. Может не везёт.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 01:42 am (UTC)А по поводу топовых колледжей есть такое не лишенное оснований мнение, что их основная цель это не подготовка специалистов, а налаживание полезных контактов. Соответственно отбор туда осуществляется по принципу "кто может быть поставщиком полезных контактов" - наследники финансовой аристократии, селебрити, чем-то сильно выдающиеся люди и, наконец, просто гиперсоциальные граждане. А специалисты, работа - дело десятое.
Это, естественно, о колледжах. А университетская наука там вполне мощная, аспиранты, постдоки со всего мира.
no subject
Date: 2023-11-05 02:03 am (UTC)Связи это конечно. Но это не о науке.
Университетская наука в топовых университетах самая разная, плохой там тоже много. Статья из MIT, которую мне пришлось опровергать, была сделана отнюдь не студентами. И моя шефиня в MIT работала не со студентами, а постдоком в лабе, и сбежала в тоске.
no subject
Date: 2023-11-05 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-05 02:28 am (UTC)Это для всех по началу сюрприз. Я, когда приехала в Беркли, очень была счастлива, кампус знаменитый, такие люди там работали, вообще круто. Но реальность быстро до меня достучалась. Хотя время я там отлично провела. Нашла местный турклуб и принялась с ними ездить хайковаться в выходные.
no subject
Date: 2023-11-05 03:22 am (UTC)А еще большинство из этого "обчества" - истеричные нарциссы, которым в детстве нужно было надавать по щам пару раз для наставления на путь истинный, но не склалось. И их все больше и больше, а если они не мутят свой "стартап", то оседают в компаниях на менеджерских позициях. И не свернешь, и не объедешь. Очень редко бывает обратное и очень редко находится толковый CЕО, который может с таким уродом справиться или вообще аккуратно выдавить его из компании, как гнойный прыщ...
no subject
Date: 2023-11-05 03:43 am (UTC)Такое тоже бывает, но мне к счастью лично пока не встречалось. По крайней мере в том эшелоне, где я работаю, среди учёных. Эти же товарищи парят в эмпиреях наверху.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-05 03:54 am (UTC)Ну извините.
no subject
Date: 2023-11-05 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2023-11-05 05:49 am (UTC)Очень советую почитать то,что сейчас пишут об этой истории все новостные сайты. А именно, большую часть денег клиентов FTX ни во что не вкладывала. Их просто перекачивали либо прямо в карман Сэма и корешей на покупки и донации, либо отправляли в компанию Alameda Research. Которая была якобы независима на бумаге, а на самом деле была интегрирована с FTX. И большая часть капитала Аламеды состояла из токенов, выпущенных FTX без какого-либо обеспечения. То есть левая рука инвестировала в правую, а правая - в левую. А деньги при этом уходили на жизнеобеспечение и поддержание штанов лично Сэма и корешей. Грубо говоря, никакого инструмента для инвестиций не было. Была дымовая завеса и канал для перекачки и распила бабок. Инвестировать они иногда что-то пытались, но безуспешно, теряя при этом все деньги.
Изначальная идея и начальное обогащение было за счёт игры на очень маленькой разнице в цене разнообразных криптовалют в разных странах. Сэм сделал систему, которая автоматически торговала большими объемами, зарабатывая на этой мелкой разнице крупные бабки. Но система эта недолго деньги генерировала. А дальше пошли сплошные расходы. Которые покрывались из денег новых инвесторов, как в пирамиде Понци.
Причем ребята эти отлично понимали, что они делают. Судя по тому, что они говорили в суде, а так же документам и емейлам. И другие криптовалютчики хорошо понимали, поэтому денег в FTX не вкладывали и кредитов не давали.
И давайте не будем сравнивать банковскую систему США с криптовалютными биржами. Я уже писала, что это как сравнивать обрезание с кастрацией, есть общее, но и разница велика.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 05:03 am (UTC)Кто например?
no subject
Date: 2023-11-05 05:53 am (UTC)Стив Джобс. Безос. Баффет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 09:52 am (UTC)Видимо, большую роль играют просто деньги, а не мозги, там плата за обучение очень высокая.
no subject
Date: 2023-11-05 03:20 pm (UTC)Про Кембридж ничего не знаю.
Там не только плата высокая, туда ещё очень трудно попасть, если не иметь нужное происхождение. Одна академическая успеваемость недостаточна.
no subject
Date: 2023-11-05 10:08 am (UTC)У нас два дня подряд тоже дождь и ветер, выходим из дома ненадолго. Зато сходили опять в Помпиду, в музее можно гулять в тепле и без ветра:)
no subject
Date: 2023-11-05 03:57 pm (UTC)Увы, наши музеи не стоят того, чтобы в них от погоды прятаться. Разве что с внучками в музее науки, или аквариуме
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 03:21 pm (UTC)В общем верно (не считая целого ряда когнитивных искажений, но это у всех нас есть).
Но вопрос-то ответный: и что?
Ну вот есть люди, входящие в элиту (в формате "знают, кому звонить и как говорить, адресаты пробивают — и видят, что люди не на помойке найденные"), они что-то делают, в процессе понимают, что "эти люди созданы, чтобы их есть" (с) (или как-то так, суть в общем понятна), дальше стандартный путь в один конец. Было, есть и будет.
Как можно удивляться "Но якобы для родителей все эти открытия на суде стали жутким разочарованием"? Простите, нормальное поведение же, ненормальным было бы ежели обвиняемые/кандидаты в обвиняемые сами себя топили бы.
no subject
Date: 2023-11-05 04:11 pm (UTC)Вот мы с мужем учёные. Представим себе ситуацию, что дочка изобрела перпетуум мобиле и на этом очень разбогатела на деньги инвесторов. А потом выяснилось, что это было мошенничество. Ах, а мы и не знали,что перпетуум мобиле сделать невозможно, и очень разочарованы. Для меня звучит неубедительно. Равно как и разговоры "они и не предполагали". А что они предполагали? Или они предпочитали не задумываться?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2023-11-05 04:02 pm (UTC)Извините, я читаю обычно, поэтому документалку не знаю.
no subject
Date: 2023-11-08 03:04 am (UTC)У, прекрасный пост!! Во-первых, узнала для себя много нового (например, про топовые универы и т.д.).
И да, вот у меня тоже всегда возникает вопрос «ну как можно так попасться»?
Я думаю, что природа человеческая не меняется вообще. Ни со времен Месопотамии, ни Силиконовой Долины. Века приходят и уходят, а человечская природа всё та же: жадность, желание видеть то, что хочется, а не то, что есть на самом деле, селективный слух (независимые эксперты нам ни к чему) и проч. Жаль, что нет бессмертия, а то можно было бы сидеть в божественной позе лотуса и лет 500 улыбаться наивным и глупым людям, наступающим на одни и те же грабли.
no subject
Date: 2023-11-08 03:52 am (UTC)Спасибо! Да, если бы я верила в высшее существо, то так бы себе его/ее и представляла. Собственно, в Японии есть несколько таких статуй Будды, в которых хочется верить.
Материальный прогресс есть, наверно есть и духовный прогресс некоего верхнего слоя выдающихся личностей. Но есть сомнения в прогрессе среднестатистического человека.
(no subject)
From:(no subject)
From: