Иммунотерапия рака: введение
Mar. 7th, 2022 01:31 pmСидя на краю Тихого Океана и читая интернет, особенно остро ощущаешь свою полную беспомощность. Как-то пытаешься помочь конкретным людям, но это ерунда на фоне происходящей войны. Кругом продолжается жизнь, а мы поговорим о смерти. Конкретно - смерти от раковых заболеваний, в год от рака умирает 10 миллионов человек, и диагносцируется 17 миллионов новых случаев. По американским данным, каждая вторая женщина и каждый третий мужчина в течение жизни заболеют раком. В среднем, 40% людей в развитом мире рано или поздно поимеют раковое заболевание, и шансы заболеть резко растут в зависимости от возраста.
Существует популярная конспирологическая теория о том, что Большой Фарме невыгодно вылечить рак, поэтому никто не пытается сделать универсальную таблетку, бах и готово. А наоборот злостные разработчики специально хотят хронических форм рака, чтобы как можно дольше люди платили за лечение. Тут будет уместно привести в пример Стива Джобса и прочих, кто был богат и мог сам организовать себе чудо-таблетку, если бы оно было возможно. Увы - рак безумно разнообразен, и общего магического лекарства быть не может, и богатые умирают так же, как бедные, несмотря на все свои деньги. Рак, как и смерть, - это великий уравнитель. Многие из богатых, умирая, завещали серьезные суммы на дальнейшую разработку лечения, спасибо им за это. Но купить бессмертие в нашем мире пока невозможно, и глядя на происходящее, этому можно только радоваться. "Помер тот, помрет и этот!".
Основа процесса онкогенеза - это сбой в регуляции процесса клеточного деления, и в результате - неограниченное размножение вырвавшихся из-под контроля клеток. Сами клетки могут быть разными, органы могут быть разными, но самое главное - это дикое разнообразие генетических факторов, а конкретно - мутаций в генах регуляторах, которые могут приводить к неконтролируемому размножению. Господствующая теория объясняет, что мутации должны последовательно накопиться в отдельной клетке. Существуют даже подсчеты, что нужно примерно 7 независимых мутаций на клетку для выхода из-под контроля (https://www.nature.com/articles/181651b0).
Традиционное лечение рака - это убить быстро делящиеся клетки с помощью химио- или радио-терапии (облучение, радиоактивные изотопы). Самое сложное - это не убить при этом весь человеческий организм. Сейчас разработаны щадящие и направленные способы. Они обычно сильно продлевают жизнь, папа прожил больше 10 лет на химио-терапии, ездил к нам в Штаты, ходил со мной в недельные походы, таскал рюкзак, был весел и жизнью доволен. Я знаю нескольких человек, которые прожили больше 5 лет после диагностики рака в четвертой степени (с метастазами). Сейчас моя подруга проходит процесс лечения, и я очень надеюсь, что классическая химиотерапия сработает.
Так что рак в Штатах нынче болезнь хроническая, и постоянно идут новые клинические испытания и появляются новые лекарства. Разработаны и широко используются системы генетических маркеров, позволяющих подбирать эффективные средства в зависимости от того, какие именно мутации обнаружены в клетках опухоли. Но опухолевые клетки продолжают стремительно мутировать, обычно рано или поздно рак возвращается, а клетки выходят из-под контроля лекарств.
Нашему папе повезло с двумя из трех вариантов химиотерапии, спасибо за это медицинской науке. И скоро два года, как он ушел. Мне трудно его представить в нынешних реалиях, он от всего сердца ненавидел нынешнюю российскую версию патриотизма, и нынешняя война могла у него вызвать только одну реакцию - полное отторжение.
А сейчас наконец появилась надежда на возможность полного излечения рака, а именно - иммунотерапия. Но как всегда с раком, это безумно сложно, и еще и дорого. И вот этой иммунoтерапией и надо заниматься, а не войной и уничтожением. Впрочем, на нынешнем уровне технического развития, иммунотерапия возможна в основном в развитых странах. Проблема даже не в конретных методах, которые известны и описаны, а в необходимости отлаженых и координированных медицинских процедур, которые многоступенчаты и сложны. И любой сбой в которых ставит под угрозу сразу все лечение и жизнь пациента. Я не знаю, возможно ли это воспроизвести например, в российских условиях, для супер-пупер пациента, закупив всю аппаратуру и расходники за бугром. Но о процедуре я еще напишу в следующих постах.
Считается, что раковые клетки возникают в организме постоянно, однако иммунная система не дремлет, и их уничтожает. Идет постоянный мониторинг, и большая часть раковых клеток гибнет, так сказать, в зародыше. Получается, что пока рака нет, иммунная система свое дело делает, и помощь ей не нужна. Вообще все эти шарлатанские "усиления работы иммунитета" обычно никак в реальности не работают. И это хорошо, ибо реальное усиление работы иммунитета может быть чревато плохими последствиями (типа аутоиммунных заболеваний), поэтому главное не мешать.
И ведется немало споров о том, что есть рак, и с какого момента нужно внешнее вмешательство. Многолетняя статистика например показывает, что ранняя диагностика с помощью маммографии не улучшает смертность от рака груди. Ибо множество ранних "опухолей" не требуют вмешательства и пропадают сами. Конечно, на этом фоне существуют отдельные люди, которых эта практика спасает, поэтому ее продолжают, несмотря на статистику. Происходит трата больших денег на профилактические обследования ради спасения малого количества жизней (статистически незначимого). И хотелось бы, чтобы подобный человечный подход мог осуществляться и дальше, для чего нужны, блин, деньги, которые лучше тратить на профилактику, а не на войну. Мы внезапно оказались во времени, когда приходится писать прописные истины!
Иммунотерапия в нынешнем варианте - это о том, чтобы помочь иммунной системе справиться с вышедшей из-под контроля опухолью. Вариант, когда с начальным мониторингом иммунитет уже не справился. Но он продолжает бороться, и вырабатывает уникальный набор инстументов для этой борьбы. Инструменты эти специфические, направлены на конкретную опухоль с конкретными мутациями, и зачастую индивидуальны и годятся только для узкой катергории раковых клеток. Но в этом их сила - ничего более эффективного мы придумать не можем, потому что не знаем, как индивидуально подбирать. А наша иммунная система знает, прибретенный иммунитет нацелен на индивидуальный подбор с высокой специфичностью.
Наиболее сложная и продвинутая иммунотерапия основана на извлечении иммунных клеток, например Т лимфоцитов, из крови пациента, их последующей активации и генетической модификации. После чего размноженные ГМ лимфоциты, называемые CAR-T (chimeric antigen receptor T cells), закачивают обратно в пациента, где они атакуют раковые клетки. Это "живое лекарство", которое продолжает размножаться в организме пациента. Современные методы позволяют изготовить это лекарство примерно за неделю с момента сбора клеток у пациента. На данном этапе основные успехи связаны с лечением рака крови - детских и взрослых лейкемий/лимфом (https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/research/car-t-cells).
Пишут, что 28% раковых заболеваний у детей - это лейкемии, которые обычно протекают в остром виде. Детские лейкемии обычно лечатся пересадкой костного мозга, процедура эта эффективна, но довольно часто рак потом возвращается. И в некоторых случаях пересадка не работает, и тогда лечения больше нет. Поэтому клинические испытания начали на безнадежных случаях. И из первых 30 детей, 27 были полностью излечены. Поэтому CAR-T была утверждена ФДА уже в 2017-м году, и бурно с тех пор развивается.
У взрослых лейкемия составляет около 10% всех раковых заболеваний, но эффективность CAR-T терапии сильно ниже, меньше половины случаев. К счастью, прогресс идет быстро, и на основе новых данных, полученных при иммунотерапии, появляются новые методы химиотерапии. Об этом я еще попробую потом написать. А потом попробую рассказать про подходы к иммунотерапии опухолей, и о том, что делает наша компания в этом направлении.
Ну а для завершения этого поста постараюсь ответить на вопрос, а что конкретно нам дает этот прогресс? Авось ничего, для тех, кому повезет прожить без рака. А для тех, кому не повезет, он дает надежду, и не только ее. Как говорит моя дочь, которая занимается организацией клинических испытаний: "Мы говорим пациентам, что шансы на то, что экспериментальное лечение вам поможет, невелики. Но ваше участие может дать ученым и медикам необходимые и критические данные о том, как дальше развивать и поднимать эффективность, и ваша смерть будет не напрасна". То есть это возможность отдать жизнь за правое дело, хотя конечно без надежды это было бы совсем грустно.
Существует популярная конспирологическая теория о том, что Большой Фарме невыгодно вылечить рак, поэтому никто не пытается сделать универсальную таблетку, бах и готово. А наоборот злостные разработчики специально хотят хронических форм рака, чтобы как можно дольше люди платили за лечение. Тут будет уместно привести в пример Стива Джобса и прочих, кто был богат и мог сам организовать себе чудо-таблетку, если бы оно было возможно. Увы - рак безумно разнообразен, и общего магического лекарства быть не может, и богатые умирают так же, как бедные, несмотря на все свои деньги. Рак, как и смерть, - это великий уравнитель. Многие из богатых, умирая, завещали серьезные суммы на дальнейшую разработку лечения, спасибо им за это. Но купить бессмертие в нашем мире пока невозможно, и глядя на происходящее, этому можно только радоваться. "Помер тот, помрет и этот!".
Основа процесса онкогенеза - это сбой в регуляции процесса клеточного деления, и в результате - неограниченное размножение вырвавшихся из-под контроля клеток. Сами клетки могут быть разными, органы могут быть разными, но самое главное - это дикое разнообразие генетических факторов, а конкретно - мутаций в генах регуляторах, которые могут приводить к неконтролируемому размножению. Господствующая теория объясняет, что мутации должны последовательно накопиться в отдельной клетке. Существуют даже подсчеты, что нужно примерно 7 независимых мутаций на клетку для выхода из-под контроля (https://www.nature.com/articles/181651b0).
Традиционное лечение рака - это убить быстро делящиеся клетки с помощью химио- или радио-терапии (облучение, радиоактивные изотопы). Самое сложное - это не убить при этом весь человеческий организм. Сейчас разработаны щадящие и направленные способы. Они обычно сильно продлевают жизнь, папа прожил больше 10 лет на химио-терапии, ездил к нам в Штаты, ходил со мной в недельные походы, таскал рюкзак, был весел и жизнью доволен. Я знаю нескольких человек, которые прожили больше 5 лет после диагностики рака в четвертой степени (с метастазами). Сейчас моя подруга проходит процесс лечения, и я очень надеюсь, что классическая химиотерапия сработает.
Так что рак в Штатах нынче болезнь хроническая, и постоянно идут новые клинические испытания и появляются новые лекарства. Разработаны и широко используются системы генетических маркеров, позволяющих подбирать эффективные средства в зависимости от того, какие именно мутации обнаружены в клетках опухоли. Но опухолевые клетки продолжают стремительно мутировать, обычно рано или поздно рак возвращается, а клетки выходят из-под контроля лекарств.
Нашему папе повезло с двумя из трех вариантов химиотерапии, спасибо за это медицинской науке. И скоро два года, как он ушел. Мне трудно его представить в нынешних реалиях, он от всего сердца ненавидел нынешнюю российскую версию патриотизма, и нынешняя война могла у него вызвать только одну реакцию - полное отторжение.
А сейчас наконец появилась надежда на возможность полного излечения рака, а именно - иммунотерапия. Но как всегда с раком, это безумно сложно, и еще и дорого. И вот этой иммунoтерапией и надо заниматься, а не войной и уничтожением. Впрочем, на нынешнем уровне технического развития, иммунотерапия возможна в основном в развитых странах. Проблема даже не в конретных методах, которые известны и описаны, а в необходимости отлаженых и координированных медицинских процедур, которые многоступенчаты и сложны. И любой сбой в которых ставит под угрозу сразу все лечение и жизнь пациента. Я не знаю, возможно ли это воспроизвести например, в российских условиях, для супер-пупер пациента, закупив всю аппаратуру и расходники за бугром. Но о процедуре я еще напишу в следующих постах.
Считается, что раковые клетки возникают в организме постоянно, однако иммунная система не дремлет, и их уничтожает. Идет постоянный мониторинг, и большая часть раковых клеток гибнет, так сказать, в зародыше. Получается, что пока рака нет, иммунная система свое дело делает, и помощь ей не нужна. Вообще все эти шарлатанские "усиления работы иммунитета" обычно никак в реальности не работают. И это хорошо, ибо реальное усиление работы иммунитета может быть чревато плохими последствиями (типа аутоиммунных заболеваний), поэтому главное не мешать.
И ведется немало споров о том, что есть рак, и с какого момента нужно внешнее вмешательство. Многолетняя статистика например показывает, что ранняя диагностика с помощью маммографии не улучшает смертность от рака груди. Ибо множество ранних "опухолей" не требуют вмешательства и пропадают сами. Конечно, на этом фоне существуют отдельные люди, которых эта практика спасает, поэтому ее продолжают, несмотря на статистику. Происходит трата больших денег на профилактические обследования ради спасения малого количества жизней (статистически незначимого). И хотелось бы, чтобы подобный человечный подход мог осуществляться и дальше, для чего нужны, блин, деньги, которые лучше тратить на профилактику, а не на войну. Мы внезапно оказались во времени, когда приходится писать прописные истины!
Иммунотерапия в нынешнем варианте - это о том, чтобы помочь иммунной системе справиться с вышедшей из-под контроля опухолью. Вариант, когда с начальным мониторингом иммунитет уже не справился. Но он продолжает бороться, и вырабатывает уникальный набор инстументов для этой борьбы. Инструменты эти специфические, направлены на конкретную опухоль с конкретными мутациями, и зачастую индивидуальны и годятся только для узкой катергории раковых клеток. Но в этом их сила - ничего более эффективного мы придумать не можем, потому что не знаем, как индивидуально подбирать. А наша иммунная система знает, прибретенный иммунитет нацелен на индивидуальный подбор с высокой специфичностью.
Наиболее сложная и продвинутая иммунотерапия основана на извлечении иммунных клеток, например Т лимфоцитов, из крови пациента, их последующей активации и генетической модификации. После чего размноженные ГМ лимфоциты, называемые CAR-T (chimeric antigen receptor T cells), закачивают обратно в пациента, где они атакуют раковые клетки. Это "живое лекарство", которое продолжает размножаться в организме пациента. Современные методы позволяют изготовить это лекарство примерно за неделю с момента сбора клеток у пациента. На данном этапе основные успехи связаны с лечением рака крови - детских и взрослых лейкемий/лимфом (https://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/research/car-t-cells).
Пишут, что 28% раковых заболеваний у детей - это лейкемии, которые обычно протекают в остром виде. Детские лейкемии обычно лечатся пересадкой костного мозга, процедура эта эффективна, но довольно часто рак потом возвращается. И в некоторых случаях пересадка не работает, и тогда лечения больше нет. Поэтому клинические испытания начали на безнадежных случаях. И из первых 30 детей, 27 были полностью излечены. Поэтому CAR-T была утверждена ФДА уже в 2017-м году, и бурно с тех пор развивается.
У взрослых лейкемия составляет около 10% всех раковых заболеваний, но эффективность CAR-T терапии сильно ниже, меньше половины случаев. К счастью, прогресс идет быстро, и на основе новых данных, полученных при иммунотерапии, появляются новые методы химиотерапии. Об этом я еще попробую потом написать. А потом попробую рассказать про подходы к иммунотерапии опухолей, и о том, что делает наша компания в этом направлении.
Ну а для завершения этого поста постараюсь ответить на вопрос, а что конкретно нам дает этот прогресс? Авось ничего, для тех, кому повезет прожить без рака. А для тех, кому не повезет, он дает надежду, и не только ее. Как говорит моя дочь, которая занимается организацией клинических испытаний: "Мы говорим пациентам, что шансы на то, что экспериментальное лечение вам поможет, невелики. Но ваше участие может дать ученым и медикам необходимые и критические данные о том, как дальше развивать и поднимать эффективность, и ваша смерть будет не напрасна". То есть это возможность отдать жизнь за правое дело, хотя конечно без надежды это было бы совсем грустно.
no subject
Date: 2022-03-07 09:32 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-03-07 09:45 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-03-07 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-07 10:16 pm (UTC)А откуда вы это взяли? Лично знаю американского вегана с раком.
no subject
Date: 2022-03-07 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-07 10:15 pm (UTC)Да, Россия получит именно это, причем быстро и бесповоротно.
no subject
Date: 2022-03-08 03:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-03-08 01:27 am (UTC)Спасибо. Очень интересует тема борьбы с раком после того, как у дочки диагностировали меланому глаза. Хотелось бы сказать спасибо всем, кто работает для победы над этой страшной болезнью.
no subject
Date: 2022-03-08 01:59 am (UTC)Я нахожусь на самой периферии, занимаюсь скорее иммунной системой. Поэтому и стараюсь какие-то вещи систематизировать, мне самой помогает.
no subject
Date: 2022-03-08 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-08 05:58 am (UTC)Конечно не панацея. Я попробую написать про то, что сейчас пытаются делать для опухолей.
Про тяжесть CAR-T известно, что чем тяжелее, тем больше вероятность излечения. Там цитокиновый шторм получается, с неврологическими симптомами. Главное, чтобы больной выжил. Сейчас научились делать поддерживающую терапию, ситуация стала немножко лучше.
Вы конечно правы, все сложно. Но раскручивать иммунотерапию все же надо.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-03-08 03:11 am (UTC)И как чудесно было прочитать про торжество науки, кропотливую, целеустремлённая деятельность. Про 27 полностью излечившихся безнадежно больных детей. Нормальный мир — он где-то рядом. Спасибо. Пожалуйста, пишите ещё
no subject
Date: 2022-03-08 04:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2022-03-08 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-08 05:52 am (UTC)Попробую!
no subject
Date: 2022-03-08 04:19 am (UTC)Продолжайте, molim vas, как говорят братья хорваты.
no subject
Date: 2022-03-08 05:51 am (UTC)Спасибо, буду потихоньку.
no subject
Date: 2022-03-08 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-08 05:51 am (UTC)Совершенно согласна с вами. Спасибо!
no subject
Date: 2022-03-08 08:38 am (UTC)https://www.forbes.ru/forbeslife/392343-stiv-dzhobs-prishel-slishkom-pozdno-onkolog-devid-agus-o-tom-pochemu-ne-smog
Но я про другое хотел спросить — пока искал пруф, наткнулся в интервью на интересные данные: "если ежедневно принимать низкую дозу аспирина (75 мг), риск развития онкологии снижается на 30%, риск рака легких, толстой кишки и простаты — на 46%." Это действительно так??
no subject
Date: 2022-03-08 04:06 pm (UTC)Стив Джобс много глупостей сделал, но и рак у него был очень тяжёлый, там прогноз плохой.
Насчёт аспирина, есть данные за, есть и другие, показывающие отсутствие эффекта. Аспирин надо пить в малых дозах (50 мг) и специально инкапсулированный, чтобы желудок не портить. Муж мой пил, потом перестал, когда мы почитали данные по испытаниям.
no subject
Date: 2022-03-08 04:06 pm (UTC)Слишком ранняя диагностика может приводить к массе ненужных процедур. Но я согласна, лучше так, чем наоборот.
no subject
Date: 2022-03-08 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2022-03-08 04:07 pm (UTC)Я попробую потом про детали написать.
no subject
Date: 2022-03-08 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-08 04:10 pm (UTC)Чего тут комментировать? Полная туфта. Кстати Китай их вовсе не распространяет.
Сбор генетической информации никому не нужен, на ее основе оружия не сделаешь. Люди слишком похожи, и слишком сильно перемешаны.
Тестирование вируса на местных тоже никому не нужно. Местные ничем не отличаются от неместных.
Кстати, совок пытался разрабатывать "этническое" оружие против китайцев. Для начала пытались выяснить, насколько велика разница. Выяснили, что невелика. А тут и совок развалился.
no subject
Date: 2022-03-08 02:42 pm (UTC)Но вот вопрос — почему в новые времена так выросла вероятность заболеть раком? Или не выросла, а просто лучше стала диагностика?
И, наконец, некрасивый и неморальный, но всё таки необходимый вопрос...
Не увеличиваем ли мы дефектные гены в популяции?
no subject
Date: 2022-03-08 08:05 pm (UTC)2)лучше стало лечение всякой инфекционки которая раньше добивала заболевших раком и ослабленных особей до того как собственно рак убивал
3)лучше диагностика
PS: если смогут разобраться с причинами 1 — скорее всего и с продлением жизни прорыв будет. Там вероятнее всего общие причины накопления генетических сбоев в клетках.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Почему такая разница?
Date: 2022-03-09 12:11 pm (UTC)Потому ли что женщины в среднем живут дольше или потому, что есть специфический "женский" рак?
no subject
Date: 2022-03-09 02:19 pm (UTC)Думаю, что и то, и другое.
no subject
Date: 2022-03-09 04:31 pm (UTC)При любом раскладе, синдром Дауна это трисомия по одной хромосоме и не передается по наследству. И я не слышала ни про один случай успешного рождения ребенка у больной этим синдромом.
Не знаю, сколько в Германии истинно верующих католичек. Но по всему миру количество больных с синдромом уменьшается.
no subject
Date: 2022-03-10 05:53 pm (UTC)Не совсем понял. Если нет статистически значимой разницы, значит мы не можем утверждать, что отдельных людей спасает именно ранняя диагностика (а не воля случая / фаза луны).
no subject
Date: 2022-03-10 11:48 pm (UTC)Вы правы, не можем. У большинства ранние опухоли рассасываются сами. Но отдельные люди, в тем самом незначительном проценте случаев, когда у них был агрессивный рак на ранней стадии, который сам не рассосался бы, несомненно выиграли. Идентифицировать с точностью мы их не можем, даже не можем сказать точно, сколько их, но можем предположить, что они есть.
no subject
Date: 2022-03-21 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-03-21 07:29 pm (UTC)Спасибо за отзыв!