![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mary_spiriДля начала немножко биологии: нейтрализующие антитела вырабатываются на начальном этапе инфекции, их продуцируют В лимфоциты и секретируют в кровь и прочие жидкости. Нейтрализующие антитела связывают вирус, попавший в организм, и при ОРЗ должны работать в слизистых, где происходит первичное заражение и размножение вируса.
Чтобы усилить начальный противовирусный ответ, заболевшим можно вводить искусственные нейтрализующие антитела, обычно моноклональные (т.е. работающие против одного заданного участка вирусного шипокового белка). Чтобы усилить ответ, используют коктейль из нескольких нейтрализующих моноклональных антител. каждый препарат такого типа имеет название, оканчивающееся на МАБ (mab, monoclonal antibody). Проблем с ними несколько: (1) цена в несколько сотен долларов за дозу, (2) узкое временное окошко, лечение эффективно, если начато в первые дни после контакта с вирусом, на поздних тяжелых стадиях проку уже нет (а может быть и вред), (3) невозможность заранее оценить риски и понять, кому давать, а кому не надо, так как решать надо до тяжелых симптомов, (4) обычно внутривенные вливания (нужен медицинский надзор, не таблетку проглотить), (5) мутации и изменчивость белков вируса делают связывание неэффективным. Коктейлем из моноклональных антител от компании Регенерон лечили президента Трампа, дозу ему вкатили совершенно охренительную (естественно в госпитале), но там на денежную сторону вопроса никто не смотрел. Впрочем, в Штатах лечение нейтрализующими антителами бесплатно для всех, как и вакцинация. Проблема в том, как это лечение получить в нужный срок. Часто ответ - никак, хотя доз произведено и закуплено довольно много.
Что сейчас делается с моноклональными антителами:
1. Изначально было два игрока: Регенерон и Илай-Лилли, но сейчас их нейтрализующие моноклональные антитела не работают против Омикрона, причем совсем, и дозы эти бесполезны. Хотя их по-прежнему кому-то на всякий случай вкалывают (уже уплочено).
2. Работают против Омикрона антитела от Глаксо-Смит-Клайн (GSC), но не очень хорошо, нейтрализация неполная.
3. Астра-Зенека сделала специальные препараты для людей с подавленым иммунитетом, их предполагают использовать для профилактики при неработающем иммунитете, вливания антител вместо вакцин. Обычно иммунитет подавлен у людей в процессе лечения рака, или пьющих лекарства от аутоиммунных болезней. Для начала надо бы проверить, насколько иммунитет подавлен, если все же работает, то вакцинация надежнее. Такая проверка нужна не только на наличие антител, но и на Т-клеточный ответ, и это Т-детект Ковид от нашей компании.
4. Фонд Билла Гейтса вкладывает много денег в разработку технологии изготовления дешевых антител, быстрое и гибкое производство в зависимости от штамма. Нынешняя цена в несколько сотен долларов за дозу и скорость производства в несколько месяцев не подходят для широкого применения.
5. При рассмотрении эффективности вакцин, ФДА фокусируется на нейтрализующих антителах. Именно поэтому вакцина Файзера не была утверждена для мелких детишек от 1 до 5 лет. При этом полностью игнорируется Т клеточный ответ с точки зрения защиты от вируса. Хотя показано, что даже при Омикроне Т-клеточная защита остается, вакцины по-прежнему работают. А мелкие остались невакцинированы и болеют. Один из основателей нашей компании пытается донести эту мысль до ФДА, у него 4.5 летний сынишка как раз заболел и валяется с температурой. Как и в моей семье - старшие дети и все взрослые без симптомов, ибо вакцинированы. По его словам, ФДА слушает, но вот наколько они услышат...
При любом раскладе, нам теперь с Ковидом жить, и тенденция к тому, что жизнь эта потихоньку нормализуется. А Ковид перейдет в разновидность нетяжелого ОРЗ. И в основном за счет того самого Т клеточного ответа, который будет нас дальше спасать от мутаций и изменений вирусных штаммов.
Т-клеточный ответ это отдельная ветка приобретенного иммунитета, два основных типа координируют иммунный ответ и уничтожают зараженные вирусом клетки. Почему не существует вируса, который сможет полностью избегнуть Т клеточного ответа? Из-за индивидуальной разницы в иммунных системах разных людей. Компоненты иммунной системы, такие как основной комплекс гистосовместимости, очень индивидуальны, Т-клеточные популяции имеют дикое разнообразие рецепторов (типа 10 в 11 степени разных рецепторов на организм). А вирусная эволюция происходит внутри индивидуальных хозяев, после чего естественный отбор помогает размножиться тем вирусам, которые научились обходить общие механизмы защиты. Например общие и похожие нейтрализующие антитела, или неспецифическую и общую для разных людей защиту через интерфероновую систему, то есть те части иммунного ответа, которые похожи у разных людей.
Конечно и с Т-клеточным ответом бывает сходство, кому-то везет меньше, кому-то везет больше, кто-то получается менее, а кто-то - более устойчив к новым штаммам. Но в целом - это наиболее изменчивая часть иммунитета, и обычно находятся компоненты, которые эффективно работают и на изменившийся вирус.
Проблема в том, что Т-клеточный ответ включается на стадии, когда вирус уже активно размножается в клетках. Поэтому человек уже может иметь симптомы, быть ПЦР-позитивным и распространять вирус. Однако уничножение зараженых клеток облегчает и укорачивает течение болезни, резко уменьшает риск неконтролируемого иммунного ответа типа цитокинового шторма, и собственно превращает Ковид в обычный ОРЗ.
У большинства из нас, вакцинированных и/или переболевших, уже скорее всего есть нужная степень Т-клеточного ответа, достаточная для того, чтобы болеть ковидом без тяжелых симптомов. Но конечно абсолютной протекции не бывает. Хотя бы потому, что существуют индивидуальные особенности иммунитета.
Вакцинации по-прежнему нужны, но если они сделаны, то вроде можно дальше не суетиться. Например, мы изначально вакцинировались в феврале 2021, поставили бустер в ноябре 2021, поимели контакт с заболевшей Омикроном Касей в январе 2022. Раньше следующего лета я вакцинироваться скорее всего не пойду - смысла особого нет, и так защита работает.
Можно ли заболеть Омикроном два раза: скорее всего да, но нескоро, через полгода, когда это скорее всего будет не совсем тот Омикрон. И мы к нему теперь готовы.
Ну и под конец как всегда: пост этот не для дискуссии с анти-ваксерами, ищите себе другие площадки, я буду комменты тереть ибо споры бесполезны.
Чтобы усилить начальный противовирусный ответ, заболевшим можно вводить искусственные нейтрализующие антитела, обычно моноклональные (т.е. работающие против одного заданного участка вирусного шипокового белка). Чтобы усилить ответ, используют коктейль из нескольких нейтрализующих моноклональных антител. каждый препарат такого типа имеет название, оканчивающееся на МАБ (mab, monoclonal antibody). Проблем с ними несколько: (1) цена в несколько сотен долларов за дозу, (2) узкое временное окошко, лечение эффективно, если начато в первые дни после контакта с вирусом, на поздних тяжелых стадиях проку уже нет (а может быть и вред), (3) невозможность заранее оценить риски и понять, кому давать, а кому не надо, так как решать надо до тяжелых симптомов, (4) обычно внутривенные вливания (нужен медицинский надзор, не таблетку проглотить), (5) мутации и изменчивость белков вируса делают связывание неэффективным. Коктейлем из моноклональных антител от компании Регенерон лечили президента Трампа, дозу ему вкатили совершенно охренительную (естественно в госпитале), но там на денежную сторону вопроса никто не смотрел. Впрочем, в Штатах лечение нейтрализующими антителами бесплатно для всех, как и вакцинация. Проблема в том, как это лечение получить в нужный срок. Часто ответ - никак, хотя доз произведено и закуплено довольно много.
Что сейчас делается с моноклональными антителами:
1. Изначально было два игрока: Регенерон и Илай-Лилли, но сейчас их нейтрализующие моноклональные антитела не работают против Омикрона, причем совсем, и дозы эти бесполезны. Хотя их по-прежнему кому-то на всякий случай вкалывают (уже уплочено).
2. Работают против Омикрона антитела от Глаксо-Смит-Клайн (GSC), но не очень хорошо, нейтрализация неполная.
3. Астра-Зенека сделала специальные препараты для людей с подавленым иммунитетом, их предполагают использовать для профилактики при неработающем иммунитете, вливания антител вместо вакцин. Обычно иммунитет подавлен у людей в процессе лечения рака, или пьющих лекарства от аутоиммунных болезней. Для начала надо бы проверить, насколько иммунитет подавлен, если все же работает, то вакцинация надежнее. Такая проверка нужна не только на наличие антител, но и на Т-клеточный ответ, и это Т-детект Ковид от нашей компании.
4. Фонд Билла Гейтса вкладывает много денег в разработку технологии изготовления дешевых антител, быстрое и гибкое производство в зависимости от штамма. Нынешняя цена в несколько сотен долларов за дозу и скорость производства в несколько месяцев не подходят для широкого применения.
5. При рассмотрении эффективности вакцин, ФДА фокусируется на нейтрализующих антителах. Именно поэтому вакцина Файзера не была утверждена для мелких детишек от 1 до 5 лет. При этом полностью игнорируется Т клеточный ответ с точки зрения защиты от вируса. Хотя показано, что даже при Омикроне Т-клеточная защита остается, вакцины по-прежнему работают. А мелкие остались невакцинированы и болеют. Один из основателей нашей компании пытается донести эту мысль до ФДА, у него 4.5 летний сынишка как раз заболел и валяется с температурой. Как и в моей семье - старшие дети и все взрослые без симптомов, ибо вакцинированы. По его словам, ФДА слушает, но вот наколько они услышат...
При любом раскладе, нам теперь с Ковидом жить, и тенденция к тому, что жизнь эта потихоньку нормализуется. А Ковид перейдет в разновидность нетяжелого ОРЗ. И в основном за счет того самого Т клеточного ответа, который будет нас дальше спасать от мутаций и изменений вирусных штаммов.
Т-клеточный ответ это отдельная ветка приобретенного иммунитета, два основных типа координируют иммунный ответ и уничтожают зараженные вирусом клетки. Почему не существует вируса, который сможет полностью избегнуть Т клеточного ответа? Из-за индивидуальной разницы в иммунных системах разных людей. Компоненты иммунной системы, такие как основной комплекс гистосовместимости, очень индивидуальны, Т-клеточные популяции имеют дикое разнообразие рецепторов (типа 10 в 11 степени разных рецепторов на организм). А вирусная эволюция происходит внутри индивидуальных хозяев, после чего естественный отбор помогает размножиться тем вирусам, которые научились обходить общие механизмы защиты. Например общие и похожие нейтрализующие антитела, или неспецифическую и общую для разных людей защиту через интерфероновую систему, то есть те части иммунного ответа, которые похожи у разных людей.
Конечно и с Т-клеточным ответом бывает сходство, кому-то везет меньше, кому-то везет больше, кто-то получается менее, а кто-то - более устойчив к новым штаммам. Но в целом - это наиболее изменчивая часть иммунитета, и обычно находятся компоненты, которые эффективно работают и на изменившийся вирус.
Проблема в том, что Т-клеточный ответ включается на стадии, когда вирус уже активно размножается в клетках. Поэтому человек уже может иметь симптомы, быть ПЦР-позитивным и распространять вирус. Однако уничножение зараженых клеток облегчает и укорачивает течение болезни, резко уменьшает риск неконтролируемого иммунного ответа типа цитокинового шторма, и собственно превращает Ковид в обычный ОРЗ.
У большинства из нас, вакцинированных и/или переболевших, уже скорее всего есть нужная степень Т-клеточного ответа, достаточная для того, чтобы болеть ковидом без тяжелых симптомов. Но конечно абсолютной протекции не бывает. Хотя бы потому, что существуют индивидуальные особенности иммунитета.
Вакцинации по-прежнему нужны, но если они сделаны, то вроде можно дальше не суетиться. Например, мы изначально вакцинировались в феврале 2021, поставили бустер в ноябре 2021, поимели контакт с заболевшей Омикроном Касей в январе 2022. Раньше следующего лета я вакцинироваться скорее всего не пойду - смысла особого нет, и так защита работает.
Можно ли заболеть Омикроном два раза: скорее всего да, но нескоро, через полгода, когда это скорее всего будет не совсем тот Омикрон. И мы к нему теперь готовы.
Ну и под конец как всегда: пост этот не для дискуссии с анти-ваксерами, ищите себе другие площадки, я буду комменты тереть ибо споры бесполезны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-24 09:57 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2022-01-24 09:58 pm (UTC)Ок
no subject
Date: 2022-01-24 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-24 11:59 pm (UTC)Мы вкололи бустер 21 декабря. Значит, тоже до лета свободны 🤣
no subject
Date: 2022-01-25 12:24 am (UTC)Ага, типа сделал дело, гуляй смело!
no subject
Date: 2022-01-25 01:07 am (UTC)Мы вкололи себе бустер «как только так сразу», в самом начале ноября.
Я — Модерну, а муж (зачем-то) Джонсон, видимо потому, что первая прививка тоже Джонсон была.
Как думаете, колоть ему еще одну модерну сейчас? (в принципе, пустер после Джонсона можно делать и через 2плюс месяца).
no subject
Date: 2022-01-25 01:29 am (UTC)Думаю, что лучше наверно Модерну вколоть, особенно если собираетесь куда-нибудь ехать. Но надо учитывать, что чуть не четверть народа имеет противные побочки на 2-4 дня. У меня дико болела рука, у коллеги была температура, у зятя рука распухла и плохо поднималась. Там даже половинная доза - большая, 50 мг. От этого эффективность видимо лучше, но страданий больше. Правда больше 4-х дней ни у кого из знакомых не длилось.
no subject
Date: 2022-01-25 01:33 am (UTC)Да, я тоже так думаю, что лучше всё же вколоть.
Рука болит, факт, но это не конец света ))
no subject
Date: 2022-01-25 01:36 am (UTC)Ну да, наоборот муж, у которого не болела, мне завидовал. "У тебя вовсю идёт трансляция РНК, вот и болит, а у меня нет, не транслируется ни фига".
no subject
Date: 2022-01-25 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 01:42 am (UTC)У нас профессиональная деформация в семье зашла далеко. Мы ещё и работаем над общими проектами периодически.
no subject
Date: 2022-01-25 01:45 am (UTC)50 мг--невероятная Доза для Невероятного Халка
Date: 2022-01-25 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 04:05 pm (UTC)У нас тут строго, бустер - пол дозы.
no subject
Date: 2022-01-25 04:18 pm (UTC)Там же кололи беби-Пфайзером, и тоже операторы поднимали плакат "беби-пфайзер".
Кстати, недавно был случай в другой массклинике, когда кололи неразведенный Пфайзер (по ошибке), т.ч. несколько человек получили вроде 6-нуую дозу.
no subject
Date: 2022-01-25 04:26 pm (UTC)Я всегда боюсь страшно таких ошибок, но у нас про них не слыхать. Пока...
no subject
Date: 2022-01-25 04:28 pm (UTC)И конечно 50 мкг дозы вакцины, затмение на меня нашло в мг меряют МАБ.
no subject
Date: 2022-01-25 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 08:44 pm (UTC)Позвонила я в CVS, Walgreens, Rite Aid.
ВСЕ отказались делать мужу бустер модерны, потому что у него уже есть один бустер Джонсона, а второй ему не полагается протоколом. И ни в какую.
Причем, я им уже стала петь сказку «а вот Германия требует третий бустер, им Джонсон уже не подходит, нам надо». Нет и всё.
Ладно. Позвонила в маленькую частную аптеку неподалеку от нас. Объяснила ситуацию. На всякий случай сразу соврала, что летим в Германию. Мужик — да без проблем. Если больше двух месяцев с последнего Джонсона прошло — сделаем. И сделал мужу Модерну.
Ночь мужа слегка поломало, а сейчас уже ничего.
no subject
Date: 2022-01-28 01:16 am (UTC)Да, хорошая история! Причем очевидно, что вакцины у них вагон, дефицит закончился ещё в мае. Но нет, они должны выпендриться...
У меня есть очень панически настроенная подруга, она себе "лишние" бустеры делает чуть не раз в 3 месяца, и каждый раз сообщает новое придуманное имя и SSN. Причем американка, очень в остальном законопослушная.
no subject
Date: 2022-01-28 01:20 am (UTC)Про подругу смешно, конечно ))
Возьму на вооружение ее успех.
новое придуманное имя и SSN
Date: 2022-01-28 02:07 pm (UTC)У нас, кстати, SIN (канадсий аналог SSN) не требуется, зато, как правило, нужен номер OHIP (Ontario Health Insurance Plan)
no subject
Date: 2022-01-25 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 05:31 am (UTC)Слушай, там работают не антитела, а Т клеточный ответ. И 70% этого ответа, по нашим данным сохраняется на омикрон. Поэтому он и воспринимается вакцинированным большинством как простуда средней руки.
Кстати, из нас вакцинированных пятерых, которые целовались с больной Каськой, ни один не поимел никаких симптомов. Поэтому насчёт бустера я не согласна. Думаю, что в нашем случае вполне мог помочь.
А аскорбинка мне никогда не помогала, хотя отец-химик усиленно мне ее рекламировал, ибо был шапочно знаком с Лайнусом Полингом. Я честно пробовала, никакого проку.
no subject
Date: 2022-01-31 12:28 am (UTC)Ang, A., Pullar, J. M., Currie, M. J., & Vissers, M. (2018). Vitamin C and immune cell function in inflammation and cancer. Biochemical Society transactions, 46(5), 1147–1159.
no subject
Date: 2022-01-31 02:29 pm (UTC)Ну да, конечно разные. Я много работаю с донорскими образцами, и это медицинский факт. С аскорбинкой было несколько клинических испытаний, которые массовой эффективности не показали. Но это как средняя температура по больнице, не означает, что всем не помогает. А меня родители в детстве ей кормили граммами, и совсем никакого эффекта. Я потом во взрослом возрасте перестала, и тоже разницы не почувствовала. А мама до сих пор пьет ее.
no subject
Date: 2022-01-25 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 05:32 am (UTC)Большая часть имеющихся и не работает, так что вопрос про МАБ можно считать закрытым, проку нет.
no subject
Date: 2022-01-25 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 06:53 am (UTC)Ну да, я много плохого про эту практику читала.
no subject
Date: 2022-01-25 06:33 am (UTC)Привился J&J в апреле 2021, очень надо было, летел в Украину и была возможность привиться как раз за 2 недели до полета. Потому и выбрал J&J (и иголок боюсь, один укол таки лучше). В августе сделал себе бустер Модерной, до того как бустеры стали мейнстримом, мой доктор возражал (мол неположенно). Сейчас надеялся что выпустят бустер от Омикрона, но похоже (слежу за темой), решили что не очень то надо, и обычный бустрер пойдет.
В общем вопрос, полгода после бустера уже на подходе. Стоит ли колоться или еще может чуток подождать и дождаться омикроновского? Лишний раз уколоться не проблема (показать пример семье, где побаиваются прививок, но привились), но будет обидно что привьюсь, а тут бац, через месяц появится бустер заточенный под омикрон). Как Вы думаете, стоит ли ждать и надеяться? Спасибо большое!
no subject
Date: 2022-01-25 07:00 am (UTC)Мне кажется, что в ближайшие 2-3 месяца не удастся дождаться бустера под омикрон. Его якобы делают, но неспешно. Все ждут наоборот, что вот вот волна Омикрона пройдет. И станет не нужно. И что скорее всего мы все с ним столкнемся ещё до того, как бустер на омикрон появится, так чего спешить?
Более того, если сейчас сделать бустер, то он сработает за 7-14 дней. А сейчас как раз пик, например, у нас. Стало быть уже в данный момент бустер не поможет, не успеет. То есть смысла ждать нет. Смысл колоть сейчас есть, но велик шанс, что поздно.
Зато от августовского укола явно остался иммунитет, и он должен помочь от Омикрона. Ну и наверно есть смысл поберечься и переждать, носить маску и не ходить в рестораны пару недель.
no subject
Date: 2022-01-25 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 03:31 pm (UTC)Спасибо
no subject
Date: 2022-01-25 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 04:41 pm (UTC)У нас уже все свободно, хотя маски народ (и мы) носит. Конечно очень хочется завершения эпопеи.
no subject
Date: 2022-01-25 11:00 am (UTC)"Как вы, возможно, слышали, эксперимент с китайскими младенцами CRISPR был успешным (но был осужден биологическим сообществом — что абсолютно непонятно для меня; риски в его [китайского ученого] экспериментах были не больше, чем сегодняшние вакцины против COVID — тем не менее ученые бушуют снова и снова как «все должны быть вакцинированы», но осуждают эксперимент китайца с CRISPR… да, возможно, риски от заражения COVID больше, чем риски от вакцин, но с точки зрения безопасности инструмента, риски от РНК-вакцин и CRISPR примерно одинаковы. РНК не безопаснее и не более изучена, чем CRISPR). "
А вот тут (https://golos-dobra.livejournal.com/1461951.html) выложили такое:
В прошлый вторник на сервер препринтов medRxiv попал настоящий динамит,
который потенциально может объяснить многие из часто наблюдаемых
патогенных особенностей SARS-CoV-2. Авторы приводят убедительные доказательства того,
что спайковый белок SARS-CoV-2 активирует белок оболочки (ENV),
кодируемый HERV-W в клетках крови, который, в свою очередь,
непосредственно отвечает за многие патологические особенности заболевания.
HERV-W назван в честь того факта, что многие ретровирусы этой группы
используют триптофановую тРНК в сайте связывания праймера.
Судя по всему, форма буквы W чем-то напомнила номинационной комиссии форму
кольцевой структуры атомов в боковой цепи триптофана.
Нативные шиповидные белки имеют тенденцию к преждевременной рефолдингу
в конформацию после слияния, что ставит под угрозу иммуногенные свойства
и выход тримеров до слияния. Таким образом, мРНК-вакцины имеют небольшие модификации,
которые одновременно делают мРНК менее иммуногенной, а белок-шип,
который она кодирует, более иммуногенным.
Ключевой вывод этих исследований заключается в том,
что не у всех пациентов с COVID была значительная активация HERV-W ENV;
только у 20 или 30 процентов из них. Этот вывод, вероятно,
отражает лежащую в основе генетическую предрасположенность инфицированных,
которую абсолютно необходимо определить и принять во внимание.
Более 1 процента наших геномов представляют собой остатки HERV-W,
больше, чем все наши области, кодирующие белок, вместе взятые.
На самом деле в геноме человека существует по крайней мере 13 локусов HERV-W
с полноразмерными генами ENV
HERV-W — не единственная ретровирусная игра. Исследователи недавно обнаружили,
что ретровирусоподобный белок, известный как PEG10, напрямую связывается и
секретирует свою собственную мРНК во внеклеточных вирусоподобных капсидах.
Это поведение очень похоже на поведение ретровирусного белка ARC1,
который, как теперь считается, имеет решающее значение для формирования памяти
в синаптических участках. Невероятно, но исследователи уже на пути к
псевдотипированию этих вирусоподобных частиц с помощью фузогенов,
чтобы создать эндогенный вектор для доставки функциональных грузов
мРНК в качестве генной терапии. Ясно, что некоторая осторожность
в этих делах оправдана (предупреждение: мнение).
В образцах ткани сердца пациентов с COVID-19 HERV-W ENV в основном
обнаруживали в эндотелиальных клетках многочисленных мелких кровеносных сосудов
и в перикардиальной жировой ткани. В этом случае эндотелиальная природа HERV-W
ENV-положительных клеток была подтверждена окрашиванием CD31.
Опасно, что значительное количество HERV-W ENV у пациентов было
обнаружено в сгустках крови, слизистой оболочке носа, а также
в центральной нервной системе, особенно в клетках микроглии, даже
когда SARS-CoV-2 не мог быть обнаружен в этих тканях.
Авторы отмечают, что SARS-CoV-2 индуцирует экспрессию
HERV-W ENV в лимфоидных клетках человека, клетках, которые
не экспрессируют ни канонический рецептор ACE2, ни протеазу TMPRSS2.
Это предполагает другие пути проникновения вируса в эти клетки.
Сейчас крайне важно выяснить, как SARS-CoV-2 активирует HERV.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.18.21266111v2
Обратить внимание - infection/inoculation - без разницы.
Одно исследование показало, что у 10 из 35 человек с недавно начавшейся
шизофренией были транскрипты ретровирусного гена pol HERV-W.
no subject
Date: 2022-01-25 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-25 04:22 pm (UTC)Вопрос не в испытаниях, их проводят. Скорее: начато ли масштабированное производство? Его надо начинать уже сейчас для массовых вакцинаций через 3 месяца.
no subject
Date: 2022-01-25 04:10 pm (UTC)В середине января повторно подхватил омикрон. Тоже прошел за 4 дня, в конце недели должны разрешить выходить из дома.
Третья бустерная прививка была в начале октября. Все прививки Файзер.
Причем, судя по опросам (минздрав по существу засекретил статистику) повторные заражения через очень короткое время — отнюдь не редкость.
И смертность от омикрона гораздо выше вследствие массовости заболевших одновременно, чем от коронавируса первой и второй волн, когда еще не было вакцин. Тогда в день умирало максимум по 15-18 человек (на пике заболеваемости), сейчас в день в среднем умирают по 35-40 человек.
no subject
Date: 2022-01-25 04:40 pm (UTC)У нас массовой смертности пока не наблюдается. И народ болеет гораздо легче, чем до вакцин. А многие, вроде нас, не заболевают после контакта.
no subject
Date: 2022-02-01 04:57 pm (UTC)Я понял, что не понимаю разницы между нейтрализующими и блокирующими антителами. Я смотрел лекции Вячеслава Дубынина по иммунологии, а пару дней назад разговаривал с коллегой, который их также смотрел и тоже не понял разницы. Мы поняли, что антитела прикрепляются к вирусу и блокируют его, а также вывешивают "мишень" для всяких фагов: "Я его держу этого гада, бей его"
Не могли бы Вы объяснить эту разниу и какие антитела "круче", т.е. предоставляют лучшую защиту.
no subject
Date: 2022-02-01 05:26 pm (UTC)Это все понятия относительные и зависят от используемых лабораторных методов. Нейтрализующие не дают вирусу заражать клетки, если в культуру клеток добавить вирус и эти антитела, то заражения не будет вообще. Соответственно блокирующие антитела останавливают только часть процесса, и опять-таки это зависит от лабораторного метода, которым проверяют состояние вируса. А вот ссылка https://www.rndsystems.com/products/rnd-systems-blocking-neutralizing-antibodies