Папа Вильям был хорошим ученым, и очень любил Пушкина. А под старость он очень часто мне цитировал:
"Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад."
Как мы все, он боялся потери когнитивных способностей, что особенно мучительно для человека, который всю жизнь привык полагаться на быстрый и хорошо работающий разум. Папе повезло, единственно, что случилось с его головой - это небольшая забывчивость. К сожалению, многим проходится гораздо хуже. И именно поэтому никакие прошлые заслуги в науке не делают человека безусловным авторитетом. И если ученый свихнулся на старости лет, его мнение уже не надо рассматривать как истину в последней инстанции. И не надо путать "великие достижения" - дело прошлое, с "великим" настоящим здесь и сейчас.
К сожалению, примеров свихнувшихся великих ученых довольно много. Из недавнего, навскидку: Люк Монтанье, первооткрыватель ВИЧ - возбудетеля СПИДа. Который "авторитетно" заявил, что нынешний Ковид - это искусственно созданый в лаборатории вирус, причем абсолютно голословно, аргументация Монтанье не выдерживает критики. Кстати, Монтанье конечно вирусолог, но не занимающийся коронавирусами. И он известен тем, что был пойман на подтасовке данных, в связи с чем ему было запрещено подавать заявки на американские научные гранты. Он в ответ заявил, что подтасовал не по сути, а для скорости, чтобы не возиться (сам факт подтасовки он не отрицал). И затеял вендетту против Штатов, отказываясь делиться штаммами ВИЧ с американцами, хотя свободный обмен биологическим материалом - это краеугольный камень академической науки.
Другой случай Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за двойную спираль ДНК, который постоянно высказывался в духе того, что женщины и черные имеют неподходящие для науки мозги. Совсем не понимаю, зачем человеку в здравом уме и твердой памяти надо таким образом дразнить гусей. Особено учитывая, что строгих научных аргументов у него нет (да, думаю, и не может быть, люди есть люди). Сразу скажу, что разница между мужскими и женскими мозгами неплохо задокументирована, так же, как и разница цвета кожи в человеческих популяциях, но эта разница не мешает желающим успешно заниматься наукой.
Сейчас противники вакцин подняли на щит нового свихнувшегося великого ученого по имени Майкл Йидон, (Michael Yeadon) который долго работал ученым в Файзере и поднялся до вице-президента, а потом ушел и основал свою компанию, которую потом продал за несколько сотен миллионов. Вроде бы человек свое дело знает, и лет ему всего 60, и репутация хорошая. И Файзер - та самая компания, которая сделала РНКовую вакцину, крайне успешную и эффективную. Йидон давеча на голубом глазу заявил, что вакцинация приводит к женской инфертильности. Вплоть до высказываний о том, что укол вакцины - это женская стерилизация. При этом он не приводит никаких данных, не пытается объяснить почему и от чего, и давит авторитетом. Заодно он еще в ноябре написал о том, что пандемия сама собой уже закончилась.
Ковид вообще спровоцировал некоторых нобелевских лауреатов на сомнительные высказывания. Лауреат по химии Майкл Левит прошлым летом предсказал, что пандемия закончится осенью, и что ит Ковида умрет "всего" 175 тысяч американцев. С тех пор умерло больше пол миллиона. Опять-таки, не могу понять, зачем выступать с прогнозами, когда очевидно, что никакой науки под ними нет?
А вот папа не считал себя правым и непогрешимым, не выступал с прогнозами и не лез в эксперты. Поэтому я и думаю, что у него до последнего мозги были в полной сохранности.
Добавлю - с противниками вакцинации спорить не буду, читать ссылки на бредовые статьи тоже. Не хотите - не вакцинируйтесь, но и вы меня уважьте, читать очередные измышления политиков и журналистов, которых забанили за экстремизм в Твиттере, мне просто некогда. Единственное, что может меня убедить - это медицинские данные. Которые пока свидетельствуют о том, что вакцины безопасны. А негативные последствия - это простое притягивание за уши. Как с вакциной от Астра-Зенеки, которая якобы вызывает тромбы. Статистика тромбов после вакцинации дает меньшие цифры, чем в среднем по популяции. То есть вероятность умереть от тромба есть всегда, и она никак не увеличивается при вакцинации (скорее уменьшается, но это недостоверно). И все эти политические метания на тему закрыть-открыть, начать-прекратить - это полная мура.
За одним исключением - пегилированные липиды в РНКовых вакцинах в одном случае на миллион могут вызвать иммунную реакцию анафилактического шока. Который лечится одним уколом, но надо для этого находиться около медиков. Поэтому после вакцинации надо не рыпаться, а полчаса посидеть в специальной комнате ожидания, ибо шок если случается, то сразу. А потом можно идти на свободу с чистой совестью.
PS. Пост мой зачем-то попал в какой-то ЖЖ медиум, без моего участия и согласия, разрешения не спросили. В результате появилось много неадекватных комментаторов и записей. Вроде я забанила наиболее оголтелых, но занятие это - читать и банить, очень достало. Комментирование закрыто, пусть развлекаются где-нибудь в другом месте. Прошу прощения, если кому-то я этим наплевала в душу.
"Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад."
Как мы все, он боялся потери когнитивных способностей, что особенно мучительно для человека, который всю жизнь привык полагаться на быстрый и хорошо работающий разум. Папе повезло, единственно, что случилось с его головой - это небольшая забывчивость. К сожалению, многим проходится гораздо хуже. И именно поэтому никакие прошлые заслуги в науке не делают человека безусловным авторитетом. И если ученый свихнулся на старости лет, его мнение уже не надо рассматривать как истину в последней инстанции. И не надо путать "великие достижения" - дело прошлое, с "великим" настоящим здесь и сейчас.
К сожалению, примеров свихнувшихся великих ученых довольно много. Из недавнего, навскидку: Люк Монтанье, первооткрыватель ВИЧ - возбудетеля СПИДа. Который "авторитетно" заявил, что нынешний Ковид - это искусственно созданый в лаборатории вирус, причем абсолютно голословно, аргументация Монтанье не выдерживает критики. Кстати, Монтанье конечно вирусолог, но не занимающийся коронавирусами. И он известен тем, что был пойман на подтасовке данных, в связи с чем ему было запрещено подавать заявки на американские научные гранты. Он в ответ заявил, что подтасовал не по сути, а для скорости, чтобы не возиться (сам факт подтасовки он не отрицал). И затеял вендетту против Штатов, отказываясь делиться штаммами ВИЧ с американцами, хотя свободный обмен биологическим материалом - это краеугольный камень академической науки.
Другой случай Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за двойную спираль ДНК, который постоянно высказывался в духе того, что женщины и черные имеют неподходящие для науки мозги. Совсем не понимаю, зачем человеку в здравом уме и твердой памяти надо таким образом дразнить гусей. Особено учитывая, что строгих научных аргументов у него нет (да, думаю, и не может быть, люди есть люди). Сразу скажу, что разница между мужскими и женскими мозгами неплохо задокументирована, так же, как и разница цвета кожи в человеческих популяциях, но эта разница не мешает желающим успешно заниматься наукой.
Сейчас противники вакцин подняли на щит нового свихнувшегося великого ученого по имени Майкл Йидон, (Michael Yeadon) который долго работал ученым в Файзере и поднялся до вице-президента, а потом ушел и основал свою компанию, которую потом продал за несколько сотен миллионов. Вроде бы человек свое дело знает, и лет ему всего 60, и репутация хорошая. И Файзер - та самая компания, которая сделала РНКовую вакцину, крайне успешную и эффективную. Йидон давеча на голубом глазу заявил, что вакцинация приводит к женской инфертильности. Вплоть до высказываний о том, что укол вакцины - это женская стерилизация. При этом он не приводит никаких данных, не пытается объяснить почему и от чего, и давит авторитетом. Заодно он еще в ноябре написал о том, что пандемия сама собой уже закончилась.
Ковид вообще спровоцировал некоторых нобелевских лауреатов на сомнительные высказывания. Лауреат по химии Майкл Левит прошлым летом предсказал, что пандемия закончится осенью, и что ит Ковида умрет "всего" 175 тысяч американцев. С тех пор умерло больше пол миллиона. Опять-таки, не могу понять, зачем выступать с прогнозами, когда очевидно, что никакой науки под ними нет?
А вот папа не считал себя правым и непогрешимым, не выступал с прогнозами и не лез в эксперты. Поэтому я и думаю, что у него до последнего мозги были в полной сохранности.
Добавлю - с противниками вакцинации спорить не буду, читать ссылки на бредовые статьи тоже. Не хотите - не вакцинируйтесь, но и вы меня уважьте, читать очередные измышления политиков и журналистов, которых забанили за экстремизм в Твиттере, мне просто некогда. Единственное, что может меня убедить - это медицинские данные. Которые пока свидетельствуют о том, что вакцины безопасны. А негативные последствия - это простое притягивание за уши. Как с вакциной от Астра-Зенеки, которая якобы вызывает тромбы. Статистика тромбов после вакцинации дает меньшие цифры, чем в среднем по популяции. То есть вероятность умереть от тромба есть всегда, и она никак не увеличивается при вакцинации (скорее уменьшается, но это недостоверно). И все эти политические метания на тему закрыть-открыть, начать-прекратить - это полная мура.
За одним исключением - пегилированные липиды в РНКовых вакцинах в одном случае на миллион могут вызвать иммунную реакцию анафилактического шока. Который лечится одним уколом, но надо для этого находиться около медиков. Поэтому после вакцинации надо не рыпаться, а полчаса посидеть в специальной комнате ожидания, ибо шок если случается, то сразу. А потом можно идти на свободу с чистой совестью.
PS. Пост мой зачем-то попал в какой-то ЖЖ медиум, без моего участия и согласия, разрешения не спросили. В результате появилось много неадекватных комментаторов и записей. Вроде я забанила наиболее оголтелых, но занятие это - читать и банить, очень достало. Комментирование закрыто, пусть развлекаются где-нибудь в другом месте. Прошу прощения, если кому-то я этим наплевала в душу.
no subject
Date: 2021-03-18 08:03 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-03-18 08:13 pm (UTC)Ок
(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-18 08:14 pm (UTC)Популяция слушает журналистов и политиков, а я так, пар спускаю.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-18 08:22 pm (UTC)Тихо шифером шурша, крыша едет неспеша. Учёные тоже страдают от этого процесса. И прежние заслуги не защищают.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 08:23 pm (UTC)Говорят, у японцев с этим лучше дела обстоят — люди в почтенном возрасте вполне активны и в политике и в бизнесе, не знаю как в науке ;)
no subject
Date: 2021-03-18 08:41 pm (UTC)Тема склизская, народ боится исследовать такие вопросы. И я их хорошо понимаю. Есть исследования про роль гормонального фона в становлении мозгов, фон разный у разных полов. Там много забавного. Но тот же тестостерон есть у женщин, поэтому различия не радикальны.
А в японской науке есть возрастной предел, после чего уход на пенсию обязателен. Но японцы живут долго, и здоровье сохраняют, так что иногда этот искусственный предел кажется лишним.
no subject
Date: 2021-03-18 08:28 pm (UTC)Ну Уотсон ссылался на статью одних перцев про аномально низкий IQ африканцев. Общественность статью посмотрела и сказала "ЭЭЭЭ". Статья методологически нехороша, на грани прямых подтасовок. Помимо общетеоретических вопросов про то, что собственно показывает IQ и как хорошо адаптировать тесты для людей которые англиского либо вовсе не знают, либо знают очень плохо эти перцы высокие результаты из выборки удаляли как ошибку эксперимента.
no subject
Date: 2021-03-18 08:46 pm (UTC)Ну за счёт подтасовки можно что угодно доказать. И обычно учёные свихнувшись идут во все тяжкие.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-18 08:44 pm (UTC)Онемение и головная боль была у моего зятя после второго укола Модерны. Прошло за пол дня. А я просто ощущала некое трудно определяемое нездоровье, которое потом само прошло.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-18 09:14 pm (UTC)Ещё как! И никакие старые заслуги не спасают.
no subject
Date: 2021-03-18 10:31 pm (UTC)ТАк все опасения, что будет не так.
no subject
Date: 2021-03-18 10:36 pm (UTC)Моя задача была обеспечить вакцинацию моей семьи. Задача решена, а спасение утопающих это дело рук самих утопающих.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-18 11:09 pm (UTC)При СССР клялись в безопасности Чернобыля. Всё-таки есть некая разница между совком и современной системой клинических испытаний на западе. Эта система не основана на голословных утверждениях и вере. А полученные данные вполне подтвердили и подтверждают безопасность. А пожилые учёные далеко не всегда сохраняют ясный разум. И не думаю, что проблемы вызывает их общение с молодежью.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 11:00 pm (UTC)Емнип он не говорил, что чернокожие вообще не могут заниматься наукой, он говорил что у этой популяции врожденная способность к этим занятиям в среднем ниже, чем у европиоидов. Ну а тумаков ему надавали за дело, конечно, ибо при выдвижении подобных гипотез надо и доказательства иметь.
Другое дело, что в наше политкорректное время никто даже и не попытается заняться таким анализом. И ведь есть уже публикации, которые замеряют те или иные врожденные показатели, коррелирующие с интеллектом. Вот, например, публикация в PNAS, где исследовали генетические маркеры, которые коррелируют с достигнутым уровнем образования: Selection against variants in the genome associated with educational attainment. Но если кто-то попробует применить этот POLYedu для сравнения разных рас, и (не дай для него/неё бог) получит статистически значимые отличия — woke толпа уничтожит репутацию этого автора и заставит журнал удалить (не отозвать, а именно удалить) такую статью. И это очень печально. Обскурантизм наступает.
no subject
Date: 2021-03-19 02:20 am (UTC)Обскурантизм был всегда, и боюсь, что всегда будет. Насчёт замеров интеллекта и генов, связанных с образованием, я читала. Чего-то не произвело впечатления. То есть я полностью принимаю генетическую компоненту, но думаю, что привязки к народам не генетические, а скорее социокультурные.
(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-18 11:15 pm (UTC)спасибо!
прошу считать это признанием бота в любвиno subject
Date: 2021-03-18 11:18 pm (UTC)Спасибо за отзыв!
no subject
Date: 2021-03-19 12:41 am (UTC)По вакцинации я считаю что нужно делать если уже терять нечего, укол в никуда...То ли поможет то ли нет, то ли осложнения будут...наверное людям только с плохим иммунитетом....Нашими вакцинами в РФ многие вакцинируются, вроде последствий реально плохих не слышала....А так не знаю.
ДА, мне кажется мы всей семьей все таки переболели ковид, незаметно, но симптомы были небольшие, хотя не факт конечно, тест даже не делала)
no subject
Date: 2021-03-19 02:08 am (UTC)Вывести искусственно вирус и не оставить хорошо читаемых следов в его геноме невозможно. На нынешнем уровне науки любое вмешательство отслеживается.
Особой устойчивости в этом вирусе нет, до него тоже были нехорошие коронавирусы. От них последствия были не такие тяжёлые, но грипп тоже бывает разный. Однако никто не говорит, что грипп создан искусственно.
Укол обычно в руку, а не в никуда. Помогает примерно с 90-95% эффективностью. Осложнения бывают наоборот у людей со слишком хорошим иммунитетом. У людей с плохим иммунитетом никакой реакции на вакцину нет, потому что иммунитет плохой.
Будьте здоровы!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-19 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-19 03:22 am (UTC)Точно, до чего же вы правы! И как я забыла!
(no subject)
From:(no subject)
From:Мой комментарий к записи «Великие ученые и движение пр
Date: 2021-03-19 09:36 am (UTC)Мой комментарий к записи «Великие ученые и движение пр
Date: 2021-03-19 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-19 12:15 pm (UTC)Account Created on 1 November 2020
1 Journal entry
853 Comments posted
Пригожинский бот со свежим аккаунтом.
no subject
Date: 2021-03-19 03:52 pm (UTC)Вот она, слава! Боты подтянулись. Я обычно баню за личные нападки, а тут бот пока довольно вежлив. Как ответил муж, когда я его спросила, зачем он час разговаривал с биологом-лысенкистом: "я рассматривал его как насекомое".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-19 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-19 06:00 pm (UTC)Нет, не имеет. Наша пища тоже загрязнена линейной развернутой ДНК, причем в диких количествах. Любая рана нашего тела загрязнена линейной развернутой ДНК микробов. И никакого внедрения в геном нет. Это биологически невозможно, наш геном очень хорошо защищён, особенно во время митоза, когда он плотно упакован в хромосомы. Простое добавление чужеродной ДНК не вызывает никакого встраивания.
no subject
Date: 2021-03-20 12:07 pm (UTC)Researchers at the Greifswald teaching hospital in northern Germany said on Friday that they had discovered the cause of the unusual blood clotting found in some recipients of the AstraZeneca coronavirus vaccine, public broadcaster Norddeutscher Rundfunk (NDR) reported.
The investigation showed how the vaccine caused rare thrombosis in the brain in a small number of patients.
https://dw.com/p/3qqw2?maca=en-gk-volltext-newsstand-sci-tech-en-20113-xml-googlenews
no subject
Date: 2021-03-20 12:49 pm (UTC)Когда Вы, Маша, первый раз в одном из постов упомянули ЕпиПен, я так обрадовалась, что кинулась искать его у нас, чтобы купить и иметь при себе на случай вакцинации. Моя радость, к сожалению, быстро погасла, когда я ознакомилась с ценами на это чудо в Украине: примерно 60 дол. за один шприц, срок хранения которого всего 1,5 года. (Справочно, минимальный прожиточный минимум в Украине 80 дол. и минимальная пенсия 68 дол.) Это очень дорого. И почти уверена, что его нет в свободном доступе в пунктах вакцинации. Ну, а если надеяться на обычный адреналин, то боюсь, что могут и не успеть, пока будут набирать и разводить раствором. Когда мне в феврале были вынуждены ввести адреналин (был аллергический приступ, но я была в сознании), то готовили шприц минуты 3 не меньше. Для человека уже потерявшего сознание это очень много. Поэтому мне, как аллергику, все же придется воздержаться от вакцинации, при всем уважении к создателям и исследователям. :-(
no subject
Date: 2021-03-20 02:42 pm (UTC)Эпипен дорогой и в Штатах тоже, но его дают бесплатно по страховке, и он всегда есть у медиков, которые делают вакцинацию. И вообще а любой неотложке, у парамедиков, пожарных и т.д. Дочка моя, когда делает противоаллергические уколы, приносит Эпипен с собой, иначе ей придется сидеть в клинике 2 часа, а не пол часа. Ибо в клинике он есть всегда.
Конечно, при таком риске лучше не вакцинироваться.
no subject
Date: 2021-03-21 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-22 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-21 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-21 11:43 am (UTC)Правда ли, что в конце 2015 года ковид уже был запатентован в США?
Правда ли, что "Минздрав" США запретил подобные исследования на территории США, после чего они были перенесены в Ухань?
Правда ли, что три американца китайского происхождения, занимавшиеся ковидом, были застрелены неизвестными лицами?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-21 09:28 pm (UTC)Я никого не уговариваю, а в своем личном журнале выражаю свое личное мнение. Аминь.
no subject
Date: 2021-03-21 01:06 pm (UTC)Ни единого слова, даже намека — а у вас даже "еще раз" ?!.
Просто неудобно за вас.
no subject
Date: 2021-03-21 09:29 pm (UTC)Не могли бы вы ещё раз прочесть сами мое заглавие, и сами убедиться в том, что неправы?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-03-21 02:17 pm (UTC)В Грузии медсестра сделала себе прививку вакциной AstraZeneca перед камерой, чтобы убедить других людей. Она сказала: "Я считаю, что вакцинация обязательна." Через полчаса она впала в кому из-за анафилактического шока и умерла.
no subject
Date: 2021-03-21 09:31 pm (UTC)Анафилактический шок встречается примерно 1 раз на миллион прививок и снимается одним уколом Эпипен. Именно поэтому после прививки положено 20 мин сидеть неподалеку от медработников, у которых Эпипен должен быть при себе