После поездки на взморье мне в голову лезут только водяные аналогии. А как без аналогий, чтобы понять, надо упростить (и опошлить). Еще когда я работала микробиологом в океанологическом институте, меня удивляло умение наших математических модельеров тестировать свои модели в ограниченном объеме, например, в ванне (или вообще в стакане) с водой вместо океана. И поражало их искреннее удивление, если потом оказывалось, что результаты подобного моделирования сильно отличаются от природного процесса. Конечно, биологические эксперименты - это точно такая же модель действительности, хоть и практическая, можно руками потрогать, но тоже довольно далекая от реальности. Причем разные области биологии имеют свои модели, парадигмы, правила игры, и часто ученые из разных областей с трудом находят общий язык. Нынче я все это с интересом наблюдаю по диалогам вирусологов с иммунологами. В силу биографии - мне ближе вирусологи, 4 года я была с ними (вирусы гепатита Ц, Западного Нила, инфлюенцы), поднахваталась. В силу нынешней работы - мне пора примкнуть к иммунологам, ибо моя нынешняя контора работает в данной области.
И вот последний пример спора вирусологов с иммунологами, в котором я не берусь однозначно выбрать сторону, как мне кажется, своя правота есть и там, и там. Если в общем, то вирусологи говорят, что КОВИД-19 - вирус новый, неизученный и малопонятный, и пугают нас девятым валом пандемии, который нас всех затопит. А иммунологи говорят: неважно какой там вирус, важно, что иммунная система у нас все та же, тренированная, и не такие вирусы побеждала, и других бета-короновирусов не раз видывала и умеет с ними справляться, прорвемся!
Ну а так как о вирусологических аргументах я уже писала, напишу про иммунологические. Сразу сошлюсь - статья про интервью некоего довольно древнего светила от иммунологии из Швейцарии, Beta M. Stadler, который явно обожает народ эпатировать и провоцировать (чем мне очень напоминает многих друзей и знакомых, не стану указывать пальцем). Поэтому выражения он использует сильные, а я попробую все эмоции убрать и выделить то, что мне кажется правильным. Ну и по пунктам:
1. КОВИД-19 вирус не сильно-то и новый, давным давно по человечеству бродят его родственники бета-коронавирусы. Отличий много, но много и общего (иначе бы КОВИД не был бета-коронавирусом). И это общее, конкретно белки-антигены, общие для разных бета-коронавирусов, вполне вызывают в человеческих организмах иммунный ответ, от которого остается потом иммунная память. Причем как в виде антител, которые делаются В лимфоцитами, так и в виде Т-клеточного иммунитета. Среди Т клеток есть киллеры (так и называются), которые убивают зараженные клетки организма, а есть хелперы, которые помогают наладить и скоординировать весь иммунный ответ (в частности, координируют В клетки на синтез антител). С антителами на разные коронавирусы довольно неплохо показано, что они весьма недолговечны, количество начинает падать сразу после выздоровления, и они могут практически исчезнуть уже через три месяца. Именно поэтому даже у тяжело переболевших бывает трудно найти антитела, если затянуть с анализами. Совсем другая картина с Т-клеточным иммунитетом. И тут можно сослаться на недавние публикации. А можно - на данные нашей конторы (статья уже в печати, но еще не вышла), которые показывают, что Т-клеточный иммунитет на КОВИД-19 возникает очень быстро, уже к 6-му дню (когда еще антител мало и трудно детектировать), а держится потом очень долго, гораздо дольше, чем антитела. Именно поэтому наша контора и предлагает детекцию по Т-лимфоцитам. Дело это недешевое (в нашем варианте с секвенированием один анализ стоит около 2-х штук), зато надежное (плюс повторять не надо, все чисто и аккуратно).
2. Утверждение о том, что у человечества нет иммунитета на КОВИД-19, является спорным. Швейцарец пишет, что первый тест на анитела против КОВИД-19 был сделан с использованием компонентов из старого теста на САРС-1 (нынешний КОВИД-19 это САРС-2). Китайцы якобы показали (сама не читала), что там, где в 2003-м прогулялся САРС-1, нынешняя инфекция проходила гораздо менее серьезно, чем в иммунологически "наивных" областях. Однако же большинство из нас с вами с САРС-1 познакомиться, к счастью, не успели. И тем не менее есть немецкая статья, показывающая, что в Берлине среди пациентов, которые КОВИД-19 не болели, в 34% случаев обнаруживается Т-клеточный иммунитет на нынешний вирус. Подобные статьи о присутствии антител и Т-клеточного иммунитета на КОВИД-19 задолго до разгула пандемии опубликовали еще несколько групп (например, шведы и американцы). Во всех случаях можно возразить, что мол тесты неточные. Но уж больно много таких работ уже накопилось. Так что похоже, что некий иммунитет к новому вирусу есть за счет контактов с его старыми родственниками. И швейцарское светило считает, что длинный инкубационный период нового вируса связан с тем, что за него сразу берется иммунитет, который уже научился и помнит, как давить бета-коронавирусы. Правда, похоже, что в некоторых случаях старого иммунитета недостаточно для избавления от нового вируса.
3. Бессимптомные переносчики вируса: швейцарец справедливо пишет, что если вирус в организме размножается, то организм убивает свои зараженые клетки. А значит симптомы есть, хотя они могут быть незначительны. Более того, если иммунитет хорошо срабатывает и давит размножающийся вирус на корню, то те вирусные частицы, который из переносчика попадает наружу - незаразны, мертвы (не способны функционировать, чтобы убрать вопрос, а является ли вообще вирус живым существом?). Тесты на генетический материал вируса, а конкретно ПЦР, меряют маленькие фрагменты (типа 100 нуклеотидов из 31 тысячи), очевидно, что отличить дохлого от недохлого они не могут. Собственно, степень функциональности вируса можно увидеть только в опытах по заражению человеческих клеток в культуре, дело это сложное и дорогое, часто используется в научной работе, и почти никогда - в практике. Так что роль бессимптомных переносчиков несколько неясна. Кстати, именно похожие эксперименты показали, что вирус с поверхностей, которым нас пугали в начале пандемии, в большинстве случаев не заразен/не функционален.
4. Осложнения и тяжелые случаи могут быть связаны с недостаточностью старого иммунного ответа, когда антител и клеток памяти мало, и вирус потихоньку размножается и "расползается" по организму. А потом иммунитет осознает, что дела плохи, и включает особую ветку Т-клеточного ответа, которая мобилизуется через цитокиновый шторм. Триггером же может служить большая масса зараженных клеток. Вот тут нужно срочно добавить нейтрализующие антитела, их сейчас уже сделали несколько компаний, и вовсю идут клинические испытания.
Ну и отдельно от швейцарца хорошие новости:
-Ремдесивир от Гилеада уменьшает на 30% смертность при тяжелом течении инфекции.
-Сделаны и испытываются несколько "коктейлей" нейтрализующих антител, не нужно брать сыворотку выздоровевших, можно сразу антитела, что намного безопасней.
-Новая РНК-овая вакцина от Модерны вроде как работает. Учитывая, что эту вакцину очень легко производить в диком количестсве - это очень обнадеживает. Вот она-то может и будет зимой уже готова, шанс есть.
Плохие новости тоже есть: количество инфекций растет. Вроде бы смертность (пока) ниже, чем при первой волне, но учитывая тяжелые последствия, рост числа заболевших это нехорошо. Не думаю, что кто-либо всерьез попробует снова закрыть страну и убить экономику. Но вот лично я маску носила, ношу и буду носить во все общественные места. И не стану посещать никакие мероприятия с толпами людей. И сразу побегу вакцинироваться, когда станет возможно.
И вот последний пример спора вирусологов с иммунологами, в котором я не берусь однозначно выбрать сторону, как мне кажется, своя правота есть и там, и там. Если в общем, то вирусологи говорят, что КОВИД-19 - вирус новый, неизученный и малопонятный, и пугают нас девятым валом пандемии, который нас всех затопит. А иммунологи говорят: неважно какой там вирус, важно, что иммунная система у нас все та же, тренированная, и не такие вирусы побеждала, и других бета-короновирусов не раз видывала и умеет с ними справляться, прорвемся!
Ну а так как о вирусологических аргументах я уже писала, напишу про иммунологические. Сразу сошлюсь - статья про интервью некоего довольно древнего светила от иммунологии из Швейцарии, Beta M. Stadler, который явно обожает народ эпатировать и провоцировать (чем мне очень напоминает многих друзей и знакомых, не стану указывать пальцем). Поэтому выражения он использует сильные, а я попробую все эмоции убрать и выделить то, что мне кажется правильным. Ну и по пунктам:
1. КОВИД-19 вирус не сильно-то и новый, давным давно по человечеству бродят его родственники бета-коронавирусы. Отличий много, но много и общего (иначе бы КОВИД не был бета-коронавирусом). И это общее, конкретно белки-антигены, общие для разных бета-коронавирусов, вполне вызывают в человеческих организмах иммунный ответ, от которого остается потом иммунная память. Причем как в виде антител, которые делаются В лимфоцитами, так и в виде Т-клеточного иммунитета. Среди Т клеток есть киллеры (так и называются), которые убивают зараженные клетки организма, а есть хелперы, которые помогают наладить и скоординировать весь иммунный ответ (в частности, координируют В клетки на синтез антител). С антителами на разные коронавирусы довольно неплохо показано, что они весьма недолговечны, количество начинает падать сразу после выздоровления, и они могут практически исчезнуть уже через три месяца. Именно поэтому даже у тяжело переболевших бывает трудно найти антитела, если затянуть с анализами. Совсем другая картина с Т-клеточным иммунитетом. И тут можно сослаться на недавние публикации. А можно - на данные нашей конторы (статья уже в печати, но еще не вышла), которые показывают, что Т-клеточный иммунитет на КОВИД-19 возникает очень быстро, уже к 6-му дню (когда еще антител мало и трудно детектировать), а держится потом очень долго, гораздо дольше, чем антитела. Именно поэтому наша контора и предлагает детекцию по Т-лимфоцитам. Дело это недешевое (в нашем варианте с секвенированием один анализ стоит около 2-х штук), зато надежное (плюс повторять не надо, все чисто и аккуратно).
2. Утверждение о том, что у человечества нет иммунитета на КОВИД-19, является спорным. Швейцарец пишет, что первый тест на анитела против КОВИД-19 был сделан с использованием компонентов из старого теста на САРС-1 (нынешний КОВИД-19 это САРС-2). Китайцы якобы показали (сама не читала), что там, где в 2003-м прогулялся САРС-1, нынешняя инфекция проходила гораздо менее серьезно, чем в иммунологически "наивных" областях. Однако же большинство из нас с вами с САРС-1 познакомиться, к счастью, не успели. И тем не менее есть немецкая статья, показывающая, что в Берлине среди пациентов, которые КОВИД-19 не болели, в 34% случаев обнаруживается Т-клеточный иммунитет на нынешний вирус. Подобные статьи о присутствии антител и Т-клеточного иммунитета на КОВИД-19 задолго до разгула пандемии опубликовали еще несколько групп (например, шведы и американцы). Во всех случаях можно возразить, что мол тесты неточные. Но уж больно много таких работ уже накопилось. Так что похоже, что некий иммунитет к новому вирусу есть за счет контактов с его старыми родственниками. И швейцарское светило считает, что длинный инкубационный период нового вируса связан с тем, что за него сразу берется иммунитет, который уже научился и помнит, как давить бета-коронавирусы. Правда, похоже, что в некоторых случаях старого иммунитета недостаточно для избавления от нового вируса.
3. Бессимптомные переносчики вируса: швейцарец справедливо пишет, что если вирус в организме размножается, то организм убивает свои зараженые клетки. А значит симптомы есть, хотя они могут быть незначительны. Более того, если иммунитет хорошо срабатывает и давит размножающийся вирус на корню, то те вирусные частицы, который из переносчика попадает наружу - незаразны, мертвы (не способны функционировать, чтобы убрать вопрос, а является ли вообще вирус живым существом?). Тесты на генетический материал вируса, а конкретно ПЦР, меряют маленькие фрагменты (типа 100 нуклеотидов из 31 тысячи), очевидно, что отличить дохлого от недохлого они не могут. Собственно, степень функциональности вируса можно увидеть только в опытах по заражению человеческих клеток в культуре, дело это сложное и дорогое, часто используется в научной работе, и почти никогда - в практике. Так что роль бессимптомных переносчиков несколько неясна. Кстати, именно похожие эксперименты показали, что вирус с поверхностей, которым нас пугали в начале пандемии, в большинстве случаев не заразен/не функционален.
4. Осложнения и тяжелые случаи могут быть связаны с недостаточностью старого иммунного ответа, когда антител и клеток памяти мало, и вирус потихоньку размножается и "расползается" по организму. А потом иммунитет осознает, что дела плохи, и включает особую ветку Т-клеточного ответа, которая мобилизуется через цитокиновый шторм. Триггером же может служить большая масса зараженных клеток. Вот тут нужно срочно добавить нейтрализующие антитела, их сейчас уже сделали несколько компаний, и вовсю идут клинические испытания.
Ну и отдельно от швейцарца хорошие новости:
-Ремдесивир от Гилеада уменьшает на 30% смертность при тяжелом течении инфекции.
-Сделаны и испытываются несколько "коктейлей" нейтрализующих антител, не нужно брать сыворотку выздоровевших, можно сразу антитела, что намного безопасней.
-Новая РНК-овая вакцина от Модерны вроде как работает. Учитывая, что эту вакцину очень легко производить в диком количестсве - это очень обнадеживает. Вот она-то может и будет зимой уже готова, шанс есть.
Плохие новости тоже есть: количество инфекций растет. Вроде бы смертность (пока) ниже, чем при первой волне, но учитывая тяжелые последствия, рост числа заболевших это нехорошо. Не думаю, что кто-либо всерьез попробует снова закрыть страну и убить экономику. Но вот лично я маску носила, ношу и буду носить во все общественные места. И не стану посещать никакие мероприятия с толпами людей. И сразу побегу вакцинироваться, когда станет возможно.
no subject
Date: 2020-07-15 10:24 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-07-15 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 10:40 pm (UTC)Как популяция-то конечно прорвемся, но вот пообещать конкретному человеку, что с ним ничего не случится и иммунитет у него сработает как надо, думаю никто не возьмется.
no subject
Date: 2020-07-15 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 10:40 pm (UTC)Мы тоже сразу побежим вакцинироваться. Маски носим.
no subject
Date: 2020-07-15 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 02:10 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 07:51 am (UTC)"Глубоко уважаемый мной коллега Сухарит Бхакди (германский профессор, специалист по микробиологии и инфекционной эпидемиологии), в своем интервью телеканалу servus-TV отметил, что второй волны до сих пор никогда не бывало. Пока что ни один политик или «эксперт» не объяснил, почему именно она должна прийти на этот раз?"
"Я один из тех, кого Ангела Меркель и Йенс Шпан (министр здравоохранения ФРГ) похвалили за «борьбу на передней линии фронта», назвав нас «бастионом в войне против Ковид-19».
Я не хочу, чтобы меня хвалили эти политики. Я отказываюсь принимать их похвалы.
Вы напугали и ввели в состояние паники моих пациентов.
В настоящее время большую часть времени я провожу беседы со своими пациентами, а не лечу их от коронавируса (таких пациентов у меня не было и нет). Я провожу всё свое время в клинике, снимая страх у моих пациентов и успокаивая их. И я им объясняю, что «вторая волна» не придет."
https://kontinentusa.com/opytnyi-selskii-vrach-ya-nikogda-ne-videl-vtoroy-volny/
no subject
Date: 2020-07-16 08:08 am (UTC)Или в Казахстане, где система здравоохранения во время второй волны просто упала.
no subject
Date: 2020-07-16 08:31 am (UTC)Происходит то, что много раз говорено - переболеет 60-70% населения до образования стадного иммунитета. Все эти карантины и маски только затягивают процесс, но не отменяют его.
no subject
Date: 2020-07-16 08:35 am (UTC)То есть 60-70% населения должны регулярно заболевать 4 раза в год?
По израильской статистике примерно 3% новых инфицированных заразились повторно.
no subject
Date: 2020-07-16 08:39 am (UTC)"белки-антигены, общие для разных бета-коронавирусов, вполне вызывают в человеческих организмах иммунный ответ, от которого остается потом иммунная память. Причем как в виде антител, которые делаются В лимфоцитами, так и в виде Т-клеточного иммунитета. Среди Т клеток есть киллеры (так и называются), которые убивают зараженные клетки организма, а есть хелперы, которые помогают наладить и скоординировать весь иммунный ответ (в частности, координируют В клетки на синтез антител). С антителами на разные коронавирусы довольно неплохо показано, что они весьма недолговечны, количество начинает падать сразу после выздоровления, и они могут практически исчезнуть уже через три месяца. Именно поэтому даже у тяжело переболевших бывает трудно найти антитела, если затянуть с анализами. Совсем другая картина с Т-клеточным иммунитетом. И тут можно сослаться на недавние публикации. А можно - на данные нашей конторы (статья уже в печати, но еще не вышла), которые показывают, что Т-клеточный иммунитет на КОВИД-19 возникает очень быстро, уже к 6-му дню (когда еще антител мало и трудно детектировать), а держится потом очень долго, гораздо дольше, чем антитела."
Меньше смотрите видео и больше читайте. Только не интернет, а нормальные книги!
no subject
Date: 2020-07-16 08:47 am (UTC)Это во-первых.
Во-вторых, приведенный выше отрывок никак не объясняет повторные заражения. Я не врач и не биолог, и не могу квалифицированно объяснить различие того или иного вида иммунитета. Но факты повторных заражений говорят о том, что либо существует какой-то дополнительный фактор, либо что-то не учитывается.
В третьих, как оказалось, вирус довольно активно мутирует. Микробиологи института Вейцмана насчитали уже 22 штамма разной степени заразности.
no subject
Date: 2020-07-16 02:25 pm (UTC)Повторные заражения пока являются предположением, а не фактом. Ибо они детектируются по ПЦР, а там возможна детекция "мертвого" вируса, остатков и фрагментов.
Иммунитет состоит совсем не только из антител. Я об этом уже написала.
В отличие от других РНКовых вирусов, КОВИД-19 мутирует медленно, у него такие ферменты, которые умеют редактировать свои ошибки. Об этом я тоже писала. До сих пор никто не смог показать, что накопление небольшого количества мутаций меняет заразность у нынешнего вируса. То, о чем вы пишете, это опять неподтвержденные гипотезы. Тема эта безумно популярна, ибо проще всего допускает написание парочки статей с большим импактом. Но серьезные люди пока не нашли никакого подтверждения этой гипотезе, а скорее наоборот. Кстати, вирусы меняются все, а вакцины все равно работают. Ибо делают вакцины с использованием наименее изменчивых частей вирусов. Только не приводите в пример грипп. Там процесс уникальный, и это перетасовка колоды карт, у гриппа фрагментированный геном. Там идёт процесс замены огромных кусков зараз. И то если в вакцине был использован подходящий штамм, то и от гриппа вакцина работает. Так что все далеко не так плохо.
no subject
Date: 2020-07-16 02:30 pm (UTC)Прочтите текст Мэри внимательно.
И да вирус мутирует. Но в природе исходная форма самая опасная. Последующие мутации приспосабливают вирус к совместному существованию с носителем. Вирус не "заинтересован" носителя истребить - он теряет кормильца пр этом.
no subject
Date: 2020-07-16 02:14 pm (UTC)Вторая волна идёт сейчас у нас, и губернатор грозит снова закрыть штат. Наша контора перенесла полное открытие на осень. Инфекций много, число растет. Смертность пока низкая, но ущерб велик.
no subject
Date: 2020-07-16 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 04:39 pm (UTC)У нас с вами терминологическая путаница, мы разные вещи считаем второй волной. Я следую за эпидемиологией, которая считает каждый пик за новую волну, то есть если есть увеличение первой производной. Если же считать, что первая волна должна уйти в ноль, чтобы началась вторая, то тогда это ваш подход. Эпидемиологическая модель используется для предсказаний, с переменным успехом, как всякая модель.
no subject
Date: 2020-07-17 09:40 am (UTC)То же самое происходит и сейчас.
Вот почитайте, что люди пишут:
"Четверо ученых опубликовали рабочий материал для Национального Бюро Экономических исследований: как люди воспринимают личный риск, связанный с COVID-19. Самое поразительное в их обзоре 1,5 тысяч американцев – то, что чем моложе респондент, тем более он озабочен смертельным риском вируса для него. Полная противоположность реальной оценке угрозы вируса.
Это показательно для поколения, которое затоплено сенсационными заголовками от Apple, Google, and Yahoo’s в своих смартфонах, и, в отличие от родителей и дедов, не имеют собственных мозгов, чтобы расшифровывать эту информацию и интерпретировать ее в надлежащем контексте.
На вопрос четверых ученых из Harvard, Oxford, and Università Bocconi, сколько из 1 тыс. людей, подобных вам, умрет от COVID-19 в ближайшие девять недель, среди респондентов в возрасте 18–34 лет средняя оценочная догадка была 20, или 2%. Другими словами, средний миллениал думал, что из всех, ему подобных, в следующие девять недель умрет от вируса 2%. По контрасту, респонденты от 70 лет и старше, чей риск гораздо выше, оценили вероятность смерти около 1%.
Какова смертность от инфекции для молодых? По оценкам CDC, 0, 05% для возрастов от 0 до 49 лет.
Но эта оценка для того, кто подцепил вирус. Если объединить шанс не подцепить вирус с шансом не умереть от него, если подцепите, показатель будет еще ниже. Четыре канадских врача-инфекциониста ОЦЕНИВАЮТ, что индивидуальная смерть от COVID-19 для людей моложе 65 лет в Канаде – 6 на миллион человек, или 0.0006%, то есть, 1 из 166,666. Это «грубо эквивалентно риску погибнуть в автоаварии за тот же период». Еще ниже оценки для людей моложе 35 лет. Иными словами, наши молодые респонденты переоценили свой риск умереть в 3 тысячи раз."
https://www.facebook.com/emayburd/posts/727110044783352
Паника индуцированная СМИ и социальными сетями... Вот это по настоящему страшно. Это разрушает общество.
no subject
Date: 2020-07-16 08:24 am (UTC)На русском языке есть небольшая журналистская заметка (со всеми журналистскими штампами - сенсация, шок, мы победим!) - https://www.vesty.co.il/main/article/rJfTNE2kv
Но возможно в этом что-то есть, на следующей неделе начинаются эксперименты с добровольцами.
no subject
Date: 2020-07-16 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 04:45 pm (UTC)Спасибо, что читаете. Мы разные маски используем, из расчета, что ни одна из продающихся масок реально не изолирует. Сбоку щели, реально просачивание идёт в оба конца и со всех сторон. Но уменьшается и количество, и разлет, и свое, и чужое сильно подавляется, стало быть вероятность уменьшается. А вероятность в несколько процентов уже меньше напрягает, чем десятки процентов. А промышленные респираторы не нужны, в них не походишь. Плюс нужно защищать все слизистые, включая глаза, а это означает ещё и щиток/спец очки. Как пожизненный очкарик, работавший в лабе на повышенном уровне биозащиты, не рекомендую. Очень все это вместе некомфортно.
no subject
Date: 2020-07-16 05:58 pm (UTC)обычные медицинские маски? не с фильром, которые типа ffp2 и подобные?
no subject
Date: 2020-07-16 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 06:33 pm (UTC)Спасибо, что читаете.
no subject
Date: 2020-07-16 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 06:37 pm (UTC)На мой взгляд, рынок такой огромный, что место будет всем. Кстати, я очень советую проглядеть большую и очень интересную статью в Блумберге про Оксфордскую вакцину и ее создательницу. Статья очень точно отражает все проблемы и страдания этой области, а тетка похоже совершенно выдающаяся. И даже возможен Хэппи энд, хотя например с предыдущими вакцинами от Эболы и Мерса их опередили и обошли. Но нынче размах эпидемии таков, что хватит на всех. А вот российской вакцины я бы побоялась. Ибо не верю в возможность честных клинических испытаний и главное - правильного производства.
no subject
Date: 2020-07-16 06:56 pm (UTC)https://www.bbc.com/news/health-53061288
no subject
Date: 2020-07-16 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-17 02:10 am (UTC)Я его люблю читать, давно подписалась
no subject
Date: 2020-07-16 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-17 02:16 am (UTC)Тут не в славе и деньгах дело. Люди упертые до безумия. Как раз те, кто хочет славы и денег, не идут в вакцины, область невыигрышная, давно и сильно в загоне. Собственно последняя громкая вакцина это от полиомиелита, то есть очень давно. Инвестиции там традиционно только государственные, то есть гранты, а это совсем небольшие деньги. Ибо инфекционные болезни это третий мир, до которого никому нет дела. Сейчас мы в развитом мире расплачиваемся за то, что не вкладывались в эту область. И дальше будем расплачиваться, если инвестиции не увеличатся. Если сделав вакцину от Ковида, забудем, что пандемия не последняя
no subject
Date: 2020-07-17 03:52 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-17 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-16 04:23 pm (UTC)Насчет переносчиков видела статью во вчерашней газете, что в китае проследили 71 заражение от одного человека. Все началось с того, что сосед ездил в одном лифте с больной, ни разу ее лично не встретив.
Насчет клеточного иммунитета, сохраняющегося 17 лет после сарса - в пересказе наших (шведских) журналистов получается, что если болел легко, образуются не антитела, а клеточный имм. А происходит ли подобное с другими болезнями, например с ветрянкой?
no subject
Date: 2020-07-16 06:44 pm (UTC)Т клеточный иммунитет есть всегда, насколько я знаю. Титр антител со временем тоже падает. Но соответствующие клоны В клеток могут оставаться, в темном чулане храниться. А в целом с вирусами бывают самые разные казусы. Тут давеча показали, что симптоматическая корь, то есть когда болеет непривитой, вышибает всю предыдущую иммунную память. То есть иммунитет на корь образуется на всю жизнь, но предыдущая память стирается. То-то по моим воспоминаниям, я в детстве болела свинкой дважды, до кори и после. А обычно после свинки остаётся железный иммунитет. Насчёт ветрянки ничего не знаю, там вроде тоже иммунитет железный, на века. А вообще Т клеточный иммунитет это хорошо, он способствует наработке антител.
no subject
Date: 2020-07-17 02:18 am (UTC)Ну наверно не к зиме, а зимой. Посмотрим, насколько она окажется эффективна. Но даже немножко это уже будет хорошо. Плюс наконец пошли инвестиции в биотех, а это принесет свои результаты.