Date: 2020-03-29 02:58 pm (UTC)
Ответ на первый вопрос я не знаю. Ну разве что то, что при совке качество было хреновое. Штамм-то может и забористый, но вопрос, как из него делали вакцину. Плюс в пост-советские годы все здравоохранение, включая программы вакцинации, начало разваливаться. А БЦЖ защищает от инфицирования только в 20% случаев, в 70% просто сильно облегчает течение. Так что микобактерии продолжают циркулировать. Если часть популяции невакцинирована, живет скученно, болеет ОРЗ (фактор риска), то микобактерии тут как тут.

Насчет Манту, я там добавила в текст вот такой кусок: Поначалу я слишком кратко описала реакцию Манту (Перке, если туберкулин очищеный): там все несколько сложнее, и зависит, была ли сделана прививка БЦЖ. Человек с прививкой, или тот, кто переболел, выдает более-менее стандартную реакцию: красное опухшее пятнo, которое должно быть от 5 до 10 мм в диаметре. Если больше 10 мм, то это может означать постоянный контакт с туберкулезом, например, в окружении, или по работе. А вот туберкулезная инфекция своего организма в течении последних 8-10 недель - это негативный результат, отсутствие пятна, как у меня всю жизнь. Но никакого туберкулеза у меня не было и нет, как все, я ходила на флуорографию грудной клетки каждый год, где ничего не находили. Так что это классический ложно-отрицательный ответ. К счастью, сейчас появились новые тесты и новые протоколы, но в детстве ежегодного школьного Манту-Перке я ждала с неким ужасом (опять двойка!).
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

mary_spiri: (Default)
mary_spiri

January 2026

S M T W T F S
    123
4 5678910
111213 14151617
18192021 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 01:45 am
Powered by Dreamwidth Studios